Ухвала

від 12.01.2024 по справі 344/11671/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/11671/23

Провадження № 22-ц/4808/155/24

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач Василишин Л. В.

У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Фединяка В. Д.,

розглянувши заяву представника Міністерства внутрішніх справ України Казанського Георгія Аркадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніхсправ Українина рішенняІвано-Франківськогоміського судувід 30жовтня 2023року усправі запозовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна іпотечна установа та Івано-Франківська міська рада, про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 січня 2024 року розгляд справи призначено на 11.00 год 30 січня 2024 року.

Представник апелянта Казанський Г. А. 11 січня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Проте, подана представником апелянта заява не відповідає вимогам встановленим процесуальним законодавством, оскільки до неї не додано докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Одночасно, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити представнику Міністерства внутрішніх справ України, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному поданню заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданої відповідно до норм ЦПК України.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

В. Д. Фединяк