Ухвала

від 10.01.2024 по справі 202/6744/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6744/23

Провадження № 2/202/168/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Головного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Головного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 11.04.2007 за № 4787526 реєстратором Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області внесено запис про арешт будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підстава обтяження: ухвала, б/н, 05.12.1993, Нарсуд, Індустріальний р-н.

Згідно відповіді з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області на 1993 рік не існувало електронної бази накладених заборон (арештів) ухвали суду про накладення арештів на рухоме та нерухоме майно надсилались до відповідних державних нотаріальних контор, відносно до територіального поділу м. Дніпропетровська на райони. Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області будь-які записи про накладання заборон до Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, не вносились у 1993 році.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори документ на підставі якого було накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , (11.04.2007 за № 4787526 реєстратором Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області внесено запис про арешт будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підстава обтяження: ухвала, б/н, 05.12.1993, Нарсуд, Індустріальний р-н).

Керуючисьст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори документ на підставі якого було накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ,(11.04.2007 за № 4787526 реєстратором Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області внесено запис про арешт будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підстава обтяження: ухвала, б/н, 05.12.1993, Нарсуд, Індустріальний р-н).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда