Ухвала

від 12.01.2024 по справі 495/227/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 495/227/24

Номер провадження 2/495/277/2024

12 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., отримавши позовну заяву Дочірнього підприємства База відпочинку «Тернопіль» до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконними і скасування рішення,

встановила:

Дочірнє підприємство База відпочинку «Тернопіль» (далі ДП База відпочинку «Тернопіль»), в інтересах якого діє адвокат Верховець Ксенія Сергіївна, звернулось до суду із позовом до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області XXVII-а сесії VII скликання від 11.05.2018 № 631 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

Перед відкриттям провадження у справі, суддя з`ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК, та місить такі недоліки.

1. Позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я фізичних осіб (прізвище, ім`я та по батькові) як сторони, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) (частина третя статті 175 ЦПК).

Очевидно, що формуючи наведену норму, законодавець мав на меті, у тому числі, точну та однозначну ідентифікацію особи відповідача як позивачем так і судом.

Як установлено, відповідачем у поданій позовній заяві визначено ОСОБА_1 із зазначенням про невідомі позивачу її місце проживання, засобів зв`язку; РНОКПП.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 ЦПК). Сторонами вцивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК).

У даному випадку ані позовна заява, ані додані до неї докази не містять зазначеного повністю прізвища,ім`я тапо батькові відповідача ОСОБА_1 (без скорочення і вказівки лише прізвища і ініціалів); такий спосіб визначення відповідача фізична особа ОСОБА_1 позбавляє суд можливості скористатись відомостями Єдиного державного демографічного реєстру в порядку частин сьомої, восьмої статті 187 ЦПК з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи (мінімально визначеними даними для отримання таких відомостей є прізвище та ім`я особи) та витребувати таку інформації за клопотанням позивача.

Наведене свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам частини третьої статті 175 ЦПК.

2. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як встановлено, відповідачами визначено Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , водночас позовна заява не містить позовних вимог щодо кожного з них, що вказує на невідповідність позовної заяви частині третій статті 175 ЦПК.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, тому її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із врахуванням вищенаведеного позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, шляхом належного оформлення позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

позовну заяву Дочірнього підприємства База відпочинку «Тернопіль» до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконними і скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова