Ухвала

від 08.01.2024 по справі 2-231/11

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-231/11

пр № 6/464/8/24

У Х В А Л А

08 січня 2024 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Лісовська Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Акціонерного товариства"УніверсалБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,-

в с т а н о в и в :

представник Акціонерноготовариство "УніверсалБанк" звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-231/11, виданого Сихівським районним судом м.Львова ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк 39356 доларів США 80 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 312414грн. 28коп., заборгованості за договором кредиту № BL7066 від 24.07.2008р. та поновлення строку для його пред`явлення. В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.03.2011року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк 39356 доларів США 80 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 312414грн. 28коп., заборгованості за договором кредиту № BL7066 від 24.07.2008р, судовий збір в сумі 1700 гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.На виконання даного рішення судом 08.04.2011 року було видано виконавчий лист, який в подальшому Акціонерне товариство "Універсал Банк", 28.09.2016 року пред`явлено на виконання до Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові.13.06.2023 року представником стягувача було направлено до Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові запит про надання інформації щодо вищезазначеного виконавчого провадження. 06.08.2023 року Сихівським відділом державної виконавчої служби у м.Львові надано відповідь, зокрема зазначено, що згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження у Сихівському відділі державної виконавчої служби у м.Львові перебувало дане виконавче провадження №52633472 щодо виконавчого листа №2-231/11, виданого Сихівським районним судом м.Львова ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк 39356 доларів США 80 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 312414грн. 28коп., заборгованості за договором кредиту № BL7066 від 24.07.2008р. 12.10.2016 рокум державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 03.07.2017 року державним виконавцем було винисено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до п.9 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», однак сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про втрату його втрату при пересилці. Враховуючи наведене, просить видати дублікат виконавчого листа №2-231/11, виданого Сихівським районним судом м.Львова ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк 39356 доларів США 80 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 312414грн. 28коп., заборгованості за договором кредиту № BL7066 від 24.07.2008р.

В судове засідання представник Акціонерного товариства "Універсал Банк" не з`явився, однак просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Як вбачаєтьсяз матеріалівзаяви,рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.03.2011року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк 39356 доларів США 80 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 312414грн. 28 коп., заборгованості за договором кредиту № BL7066 від 24.07.2008р, судовий збір в сумі 1700 гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень. На виконання даного рішення судом 08.04.2011 року було видано виконавчий лист, який в подальшому Акціонерне товариство "Універсал Банк", 28.09.2016 року пред`явлено на виконання до Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові.

На виконанні в Сихівському ВДВС м. Львів перебувало виконавче провадження №52633472 щодо виконавчого листа №2-231/11, виданого Сихівським районним судом м. Львова ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк 39356 доларів США 80 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 312414 грн. 28коп., заборгованості за договором кредиту № BL7066 від 24.07.2008р.

12.10.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

03.07.2017 року державним виконавцем було винисено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до п.9 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та таку скеровано на його адресу.

Представник заявника в заяві про видачу дублікату виконавчого листа, зазначає, що виконавчий лист був виданий судом 08.04.2011 року, який в подальшому Акціонерне товариство "Універсал Банк", 28.09.2016 року пред`явлено на виконання до Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові.

Підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів, проте заявником не наведено жодних обставин на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також не надано буд-яких доказів переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Із змісту заяви вбачається, що постанова ВДВС про повернення виконавчого листа стягувачу була винесена ще 03.07.2017 року, а із цією заявою звернення мало місце лише 06.11.2023 року, тобто, заявник просить видати дублікат виконавчого листа, строк пред`явлення якого до виконання закінчився. Разом з тим, із моменту закінчення виконавчого провадження 03.07.2017 року, не було вчинено жодних дій для відновлення виконавчого провадження. Заявником не надано суду доказів поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Також, у заяві заявником не наведено обставин втрати виконавчого листа №2-231/11, виданого Сихівським районним судом м. Львова, а довідкою від 12.10.2023 лише констатовано факт відсутності виконавчого документу, а не підтверджено його втрату.

З огляду на те, що подання про видачу дублікату виконавчого документу подано після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поважних причин пропуску такого не наведено, а також не надано суду належних та допустимих доказів, що підтверджують втрату такого, суд приходить, до висновку, що у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення.

Керуючись п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви Акціонерного товариства"УніверсалБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча