Ухвала

від 11.01.2024 по справі 917/231/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/231/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх.2812П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.02.2017 (суддя Кульбако М.М.) у справі №917/231/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Кременчук Полтавської області,

до Національного авіаційного університету, м.Київ,

в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, м.Кременчук Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство освіти і науки України, м.Київ,

про стягнення 797 132,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.02.2017 у справі №917/231/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволені частково. Стягнуто з Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 321 982,79 грн. пені, 287 177,82 грн. інфляційних, 33 098,10 грн. річних, 9 633,88 грн. витрат зі сплати судового збору.

У матеріалах справи відсутній повний текст судового рішення, наявна тільки вступна та резолютивна частини (т.2 а.с.180). У Єдиному державному реєстрі судових рішень також відсутні відомості про складання повного тексту судового рішення.

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (як правонаступник Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго") 19.12.2023 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 10.02.2017 у справі №917/231/16. Стягнути з Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» кошти у розмірі 797 132,60 грн., з яких: пеня у розмірі 323 765,09 грн.; індекс інфляції у розмірі 440 269,44 грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 33 098,10 грн. Стягнути з Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір за подання позовної заяви в сумі 11 957,00 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 17 935,50 грн.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване наступним. 10.02.2017 у судовому засіданні Господарського суду Полтавської області прийнято рішення, проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Позивач неодноразово звертався до Господарського суду Полтавської області із заявами про видачу повного тексту рішення. Місцевим господарським судом відмовлено у видачі копії повного тесту рішення та наказу за відсутності підстав їх видачі, оскільки повний текст рішення у справі відсутній. Причини відсутності повного тексту рішення та наказу позивачу невідомі. Станом на сьогоднішній день ні вступна та резолютивна частини рішення, ні повний його текст не оприлюднені на сайті судової влади у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також на адресу апелянта повний текст рішення не надходив. У даному випадку Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» вважає за доцільне відраховувати початок 20-ти денного перебігу на апеляційне оскарження від дати отримання останньої відповіді від Господарського суду Полтавської області, а саме від 29.11.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/231/16 та відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за вищевказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №917/231/16 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду 05.01.2024. У свою чергу, у період з 02.01.2024 по 10.01.2024 (включно) головуючий суддя Медуниця О.Є. перебувала у відпустці.

Щодо клопотання Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про поновлення строку на подання апеляційної скарги судова колегія зазначає наступне.

15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (далі ГПК України) у новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами пункту 13 Перехідних положень ГПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 ГПК України у редакції, яка діяла по 14.12.2017, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 256 ГПК України у чинній редакції унормовано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, відповідно до норм ГПК України як у редакції на момент ухвалення оскаржуваного рішення (ст.93), так і у чинній редакції (ст.256), у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення, строк на подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як установлено судом, у матеріалах справи відсутній повний текст судового рішення від 10.02.2017, наявна тільки вступна та резолютивна частини (т.2 а.с.180). У Єдиному державному реєстрі судових рішень також відсутні відомості про складання повного тексту судового рішення.

Відповідно, оскільки повне рішення, вступну та резолютивну частину якого оголошено в судовому засіданні 10.02.2017, складено не було, колегія суддів зазначає, що строк на апеляційне оскарження заявником не пропущено, оскільки фактично відсутня дата початку його перебігу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже, колегія суддів визначилася про можливість відкриття апеляційного провадження.

При цьому, з огляду необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.02.2017 у справі №917/231/16 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.02.2017 у справі №917/231/16.

2. Встановити строк по 01.02.2024 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.02.2017 у справі №917/231/16 на "20" лютого 2024 р. о 10:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова