Ухвала

від 11.01.2024 по справі 922/2714/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/2714/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.2578Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 (суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 09.11.2023) у справі №922/2714/22

за позовом Фермерського господарства "Вікторія 777", с.Гнилиця Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лани груп", м.Харків,

про стягнення коштів 1 146 906,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Вікторія 777" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лани груп" про стягнення заборгованості 1 146 906,07 грн. за Договором поставки №07/02-22 від 07.02.2022.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/2714/22 позов задоволено повністю.

Не погодившись із означеним рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 25 805,39 грн.; адвокату Олександру Фадєєву зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та повідомити Східний апеляційний господарський суд про наявність відповідного електронного кабінету.

Як убачається з довідки про доставку електронного листа, означена ухвала 05.12.2023 о 19:36год. доставлена до кабінету Електронного суду користувача ЄСІТС - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лани груп" (апелянта).

Відповідно до ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, 06.12.2023 є днем вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські лани груп" ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2023.

Крім того, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду апеляційної інстанції від 04.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху 13.12.2023 доставлена на поштову адресу Фадєєва Олександра Павловича (представника скаржника), зазначену останнім на першому аркуші апеляційної скарги. Наявність повноважень Фадєєва Олександра Павловича на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лани груп" у Східному апеляційному господарському суді посвідчена доданим до апеляційної скарги ордером на надання правничої (правової) допомоги серія АХ №1125440 від 11.04.2023.

Згідно з ч.7 ст.242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

У свою чергу, а ні впродовж встановленого судом десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а ні станом на дату постановлення ухвали відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 04.12.2023, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лани груп" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/2714/22 заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додатки: апеляційна скарга б/н від 28.11.2023 та додані до неї документи на адресу заявника.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова