Ухвала

від 27.12.2023 по справі 911/2097/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа № 911/2097/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдер Газ", Київська область,

с. Софіївська Борщагівка, код ЄДРПОУ 42859124

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдер Газ".

Ухвалою господарського суду від 13.07.2023 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трейдер Газ" до розгляду, підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Макового О.В. про участі у справі призначено на 26.07.2023 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2023 р. розгляд справи у підготовчому засіданні суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича про участь у даній справі відкладено на 11.08.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2023 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трейдер Газ", визнано грошові вимоги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до ТОВ "Трейдер Газ" в розмірі 4121871,43 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Трейдер Газ", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Трейдер Газ", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Макового О.В. попереднє засідання суду призначено на 18.10.2023 р.

15.09.2023 р. на адресу суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника.

18.09.2023 р. на поштову адресу суду від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2023 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_1 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 та розгляд кредиторських вимог ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" призначено на 18.10.2023 р.; встановлено строк до 11.10.2023 р. для подання боржником та розпорядником майна боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторських заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

16.10.2023 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії.

16.10.2023 р. представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через канцелярію суду подано додаткові пояснення у цій справі.

16.10.2023 р. до суду від розпорядника майна надійшла заява про виконання ухвали суду, з доданими до неї документами.

17.10.2023 р. від розпорядника майна боржника до суду надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2023 р., крім іншого, відкладено розгляд кредиторських вимог ОСОБА_1 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 та розгляд кредиторських вимог ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", а також попереднє засідання суду на 06.12.2023 р.

13.11.2023 р. до суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Трейдер Газ" на суму 393690,87 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2023 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області призначено на 06.12.2023 р.

22.11.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

06.12.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

06.12.2023 р. судове засідання не відбулось з технічних причин.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2023 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_1 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 розгляд кредиторських вимог ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та попереднє засідання суду призначено на 07.12.2023 р.

07.12.2023 р. оголошено в судовому засіданні перерву до 27.12.2023 р. о 12:45 год., про що сторонами підписано відповідну розписку.

22.12.2023 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло уточнене повідомлення про розгляд кредиторської вимоги.

22.12.2023 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшла заява арбітражного керуючого про відсторонення його від виконання обов`язків у цій справі.

25.12.2023 р. до суду від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла заява про участь у цій справі.

25.12.2023 р. до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення.

26.12.2023 р. до суду від кредитора ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надійшло клопотання, в якому він просить суд: заяву арбітражного керуючого Макового О.В. про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Трейдер Газ" задовольнити; призначити розпорядником майна у справі № 911/2097/23 про банкрутство ТОВ "Трейдер Газ" арбітражного керуючого Перепелицю В.В., на підставі його заяви від 20.12.2023 р. про участь у даній справі.

У судове засідання з`явились уповноважені представники кредитора ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якими подано кредиторські заяви, однак такі станом на сьогодні не розглянуті судом.

Розпорядник майна боржника та боржник, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Врахувавши, що неявка належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання учасників у справі не є підставою для відкладення розгляду справи, суд, заслухавши присутніх учасників судового процесу, повно та всебічно проаналізувавши подані сторонами документи та долучені до них докази, встановив наступне:

Як вже зазначалось, 22.12.2023 р. до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича надійшла заява про відсторонення його від виконання обов`язків у цій справі.

Єдиним станом на сьогодні визнаним ухвалою суду у цій справі кредитором ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" подано клопотання, в якому він просить суд: заяву арбітражного керуючого Макового О.В. про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Трейдер Газ" задовольнити; призначити розпорядником майна у справі № 911/2097/23 про банкрутство ТОВ "Трейдер Газ" арбітражного керуючого Перепелицю В.В., на підставі його заяви від 20.12.2023 р. про участь у цій справі.

Також, 25.12.2023 р. до суду від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла заява про участь у цій справі.

Відповідно до частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Згідно із приписами абз. 2 частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутств арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Поряд з наведеним, приписами частини першої статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною другою статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не може бути арбітражним керуючим особа: визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; якій заборонено обіймати керівні посади або яка вважається такою, що піддана адміністративному стягненню у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або діяльністю, що прирівнюється до такої діяльності.

Відповідно до приписів частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно абз. 1 частини першої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Частиною четвертою статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 1 частини п`ятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

Таким чином, представницькі органи кредиторів формуються на підставі ухвали попереднього засідання суду, поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, розгляд кредиторських заяв у попередньому засіданні суду триває, що станом на дату судового засідання, унеможливлює формування представницьких органів кредиторів ТОВ "Трейдер Газ".

Поряд з наведеним, судом враховано, що ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", як єдиний визнаний у судовому порядку кредитор боржника у цій справі на посаду розпорядника майна ТОВ "Трейдер Газ" запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

Відносно наведеної пропозиції кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Трейдер Газ" заперечень не заявлено.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням відсутності будь-яких заперечень, врахувавши наявну заяву арбітражного керуючого Макового О.В. про відсторонення його від обов`язків ліквідатора банкрута, з огляду на те, що запропонованою єдиним станом на сьогодні визнаним у судовому порядку кредитором кандидатурою арбітражного керуючого Перепелиці В.В. подано відповідну заяву про згоду на участь у цій справі і така заява відповідає наведеним вимогам, в тому числі встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, з метою уникнення затягування судової процедури, вирішив: заяву арбітражного керуючого Макового О.В. від 14.12.2023 р. б/н про припинення його повноважень як розпорядника майна ТОВ "Трейдер Газ", клопотання кредитора ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" від 26.12.2023 р. б/н про припинення повноважень арбітражного керуючого Макового О.В. на підставі його заяви та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Перепелицю В.В., заяву арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 20.12.2023 р. б/н про участь у цій справі задовольнити; відсторонити арбітражного керуючого Макового О.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Трейдер Газ" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

Що стосується розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області, розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 , розгляду кредиторських вимог Мегес Богдана, розгляду додаткових кредиторських вимог ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та попереднє засідання суду, суд, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, задля надання часу розпоряднику майна боржника Перепелиці В.В. для надання своїх аргументів та пояснень відносно кредиторських вимог, заявлених до боржника, відкладає їх розгляд на 31.01.2024 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1.Заяву арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича від 14.12.2023 р. б/н про припинення його повноважень як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдер Газ" задовольнити.

2.Клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 26.12.2023 р. б/н про припинення повноважень арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича на підставі його заяви та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича задовольнити.

3.Заяву арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича від 20.12.2023 р. б/н про участь у цій справі задовольнити.

4.Відсторонити арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдер Газ".

5.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдер Газ" (код ЄДРПОУ 42859124; 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, буд. 54) арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2013 р. № 1356; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52).

6.Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдер Газ" арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

7.Зобов`язати арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдер Газ" арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу, а останньому прийняти всі наявні у нього документи, які стосуються процедури розпорядження майном боржника.

8.Розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_1 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 , розгляд додаткових кредиторських вимог ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та попереднє засідання суду відкласти на "31" січня 2024 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

9. Встановити строк до 24.01.2024 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 31.01.2024 р.

10.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

11.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, Головному управлінню ДПС у Київській області, ОСОБА_1 та Мегес Богдану.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 12.01.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін