Ухвала

від 12.01.2024 по справі 911/2629/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2629/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» б/н від 19.10.2023 року про поворот виконання рішення у справі № 911/2629/21

за позовом Керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Київської обласної державної адміністрації

до 1) Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз»

прo визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійним договору

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.09.2022 року у справі № 911/2629/21 позовні вимоги Керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Київської обласної державної адміністрації до 1) Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» прo визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійним договору задоволено повністю. Визнано недійсним рішення тендерного комітету Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом № 167 від 26.04.2021 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз», код ЄДРПОУ 37605927 визначено переможцем процедури відкритих торгів UA-2021-03-16-002365-с на закупівлю «Капітальний ремонт Комунального закладу «Тетїївський освітній центр - опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 Тетіївської міської ради» з впровадженням енергозберігаючих технологій із заміною дерев`яних віконних та дверних блоків на металопластикові; утеплення зовнішніх стін фасаду, та їх оздоблення, утеплення перекриття, улаштування відмостки по вул. Академіка Байраківського, 59 в м. Тетіїв Київської області» (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, код ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація). Визнано недійсним договір №1-21 від 12.05.2021 року щодо закупівлі робіт «Капітальний ремонт Комунального закладу «Тетіївський освітній центр - опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3 Тетіївської міської ради» з впровадженням енергозберігаючих технологій із заміною дерев`яних віконних та дверних блоків на металопластикові; утеплення зовнішніх стін фасаду, та їх оздоблення, утеплення перекриття, улаштування відмостки по вул. Академіка Байраківського, 59 в м. Тетіїв Київської області», укладений між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз». Стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації на користь Київської обласної прокуратури 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» на користь Київської обласної прокуратури 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2022 року у справі № 911/2629/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2022 року у справі № 911/2629/21 залишено без змін.

02.08.2023 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2022 року видано відповідні накази.

До Господарського суду Київської області 07.08.2023 року від Заступника керівника обласної прокуратури надійшла заява № 24-1168вих-23 від 01.08.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2629/21, у якій він просив вирішити питання щодо стягнення з Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» по 1 135,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2021 року (про зупинення провадження у справі № 911/2629/21).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2023 року заяву Заступника керівника обласної прокуратури № 24-1168вих-23 від 01.08.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2629/21 залишено без розгляду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2023 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 року та рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2022 року у справі № 911/2629/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено. Стягнуто з Київської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» 15 890,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

01.11.2023 року на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2023 року видано відповідний наказ.

До Господарського суду Київської області 03.11.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» надійшла заява б/н від 19.10.2023 року про поворот виконання рішення у справі № 911/2629/21.

Однак, після повернення матеріалів справи № 911/2629/21 до Господарського суду Київської області з суду касаційної інстанції, супровідним листом від 01.11.2023 року матеріали справи було направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2023 року відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» б/н від 19.10.2023 року про поворот виконання рішення у справі № 911/2629/21 до повернення матеріалів справи № 911/2629/21 до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 року апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2023 року у справі № 911/2629/21 повернуто скаржнику, з доданими до неї документами.

10.01.2024 року матеріали справи № 911/2629/21 повернулись до Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч.ч. 5, 9, 10 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» б/н від 19.10.2023 року про поворот виконання рішення у справі № 911/2629/21 підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» б/н від 19.10.2023 року про поворот виконання рішення у справі № 911/2629/21 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 01.02.2024 року на 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

3. Повідомити повноважних представників сторін про судове засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик