Ухвала
від 12.01.2024 по справі 915/1798/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

12 січня 2024 року Справа № 915/1798/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», код 36716332 (м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6), яка пред`явлена до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Сервіс», код 38524467 (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156 корп. А), відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс», код 24056560 (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 156А), про стягнення грошових коштів у сумі 380279,07 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Повідомлено позивача та відповідачів про призначення підготовчого засідання на 09.02.2024 року о 11:00 год.

08.01.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява керівника позивача Франчика Є.М. щодо забезпечення участі представника позивача - адвоката Сікорської О.І. у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Заява керівника позивача не відповідає вимогам ст. ст. 42, 170, 197 ГПК України.

Враховуючи, що керівником позивача в заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність у відповідачів електронного кабінету, а також не подано доказів надсилання заяви в електронній формі відповідачу 1, який має зареєстрований електронний кабінет, то за таких обставин відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 08.01.2024 року керівника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» Франчика Є.М. щодо забезпечення участі представника позивача адвоката Сікорської О.І. у судових засіданнях в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.254 ГПК України).

Суддя А.П. Алексєєв

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення12.01.2024
Оприлюднено15.01.2024
Номер документу116257986
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —915/1798/23

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Рішення від 10.04.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 06.03.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 18.01.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 12.01.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 20.12.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 05.12.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні