Ухвала

від 11.01.2024 по справі 2-426/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-426/10

Провадження № 6/592/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції Балаби Ліни Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

02.01.2024 головний державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції Балаба Л.О. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , вказуючи на те, що за даними АСВП встановлено про передачу до головного державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Балаби Л.О. зведеного ВП 50841158 до складу якого входить 8 виконавчих проваджень в тому числі: АСПВ №53534502 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №19317 від 28.10.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс банк» заборгованості у розмірі 189636,66 грн.

АСПВ №29535708 виконання виконавчого листа №2-426/10 від 01.04.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості у розмірі 530472,00 грн.

АСПВ №59016277 виконання вимоги №ф-116 від 05.04.2012 виданої СОУ ПФУ в Сумській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави борг у розмірі 976,81 грн. та інші провадження.

01.01.2011, 18.10.2011, 06.03.2017, 03.05.2019 державними виконавцями відкрито виконавчі провадження, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень направлено стягувачам для відома, боржнику для обов`язкового виконання.

26.11.2019, 15.03.2021, 16.09.2020, 12.09.2021, 26.01.2023 та 06.10.2023 керуючись ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням ЗУ «Про банки та банківську діяльність» винесено та направлено постанови про арешт коштів боржника банківських установ.

17.05.2016,12.09.2021 виконавцем у порядку ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження» з метою забезпечення виконання рішення суду накладено арешти на все рухоме та нерухоме майно з насенням відповідного запису до Єдиних Державних реєстрів рухомого та нерухомого майна, зокрема за постановою про арешт мана від 12.09.2021.

475000,00 грн. на депозитний рахунок Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області надійшли кошти від реалізації нерухомого майна, а саме двоповерхового житлового будинку загальною площею 324,7 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . В порядку ст.45 ЗУ «Про виконавче провадження» здійснено розподіл та перераховано на рахунок стягувача.

28.07.2017 винесено постанову про проведення виконавчих дій на території іншого відділу ДВС про встановлення факту працевлаштування боржника до ТОВ «Укравтотрансплюс» м. Харків вул. Мельникова, 2.

В рамках вказаних проваджень на користь стягувача перераховано боргу на загальну суму 4021,99 грн.

За довідкою з ІС ДП «НАІС» за боржником на праві власності зареєстровано було 3 одиниці автотранспорту, а саме: ММВЗ, 1992, зелений № шасі НОМЕР_1 , ДНЗ 2933СУЛ; ММВЗ Минск 31121, зелений №дв. 190498, № шасі 008296 ДНЗ 7037 СІА; ГАЗ 322132 24, 2002, білий № НОМЕР_2 . 40260F20050430, №куз. НОМЕР_3 , ДНЗ00655СА.

Відповідно 17.06.2016 в порядку ст.36 Закону вказаний автотранспорт оголошено в розшук, про що свідчить постанова про розшук майна.

За оновленої довідки з ІС ДП «НАІС» за боржником зареєстровано 5 одиниць автотранспорту, а саме: ММВЗ, 1992, зелений № шасі НОМЕР_1 , ДНЗ 2933СУЛ; ММВЗ Минск 31121, зелений №дв. 190498, № шасі 008296 ДНЗ 7037 СІА; ГАЗ 322132 24, 2002, білий №дв. 40260F20050430, №куз. НОМЕР_3 , ДНЗ00655СА; ММВЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 ; Mersedec-Benz, р.н. НОМЕР_6 , №шасі НОМЕР_7 .

Відповідно 27.02.2023 в порядку ст. 36 Закону вказані авто оголошено в розшук, про що свідчить постанова про розшук майна.

Згідно оновленої довідки ДПС від 10.05.2023, 10.07.2023, 04.08.2023, 26.09.2023, 06.10.2023 укладання цивільно-правових договорів, ознак доходів не виявлено.

За оновленої інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, містяться обтяження (арешти всього нерухомого майна, нерухомість за боржником не зареєстровано).

На адресу відділу надійшло повідомлення з якого вбачається, що за відповідним протоколом №2/2022 від 18.08.2022, відбулися позачергові збори акціонерів АТ «Альфа-банк», якими прийнято рішення про зміну назви з АТ «Альфа-банк» на АТ «СЕНС банк», що підтверджується витягом з державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, змінити назву стягувача з АТ «Альфа-банк» на АТ «СЕНС банк». Відповідно 26.01.2023 в рамках вказаних проваджень.

За оновленим повідомленням з ДПС від 26.01.2023, 27.02.2023, 03.03.2023, 05.10.2023, за божником зареєстровано 2 рахунки (АТ «СЕНС банк» та АТ «Універсал банк») та яких 00,00 грн. та 1 рахунок АТ «Універсал банк» закрито.

За оновленим повідомленням з ДПС від 26.01.2023, 27.02.2023, 03.03.2023, 05.10.2023 ознака доходу відсутня.

23.05.2023 та 09.10.2023 направлено запит до ГУНП в Сумській області з метою повідомити про розшукові дії автотранспорту.

За повідомленням АТ «Ощад банк» від 23.05.2023, 06.02.2023, АТ «Правекс банк» від 06.03.2023, АТ «Креді Агріколь Банк» від 20.02.2023, АТ «МЕГА банк» від 06.03.2023, боржник не є клієнтом банку.

03.03.2023 виконавцем направлено запит до державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру.

На адресу відділу з майже всіх областей України від ГУ Держгеокадастру надійшли повідомлення про невиявлення земельних ділянок за боржником.

05.10.2023 виконавцем направлено запит до відповідних органів щодо місця реєстрації (проживання) боржника.

Виходом виконавця від 23.08.2017 встановлено зі слів ОСОБА_2 , що боржник за даною адресою не проживає тривалий час, майно не виявлено, фактично мешкає у рф, про що складено акт державного виконавця. За виходом виконавця від 18.07.2023 за адресою АДРЕСА_2 , не виявилося можливим встановити місце проживання боржника, про що складено акт державного виконавця.

За входом виконавця від 11.10.2023 за адресою АДРЕСА_2 , не виявилося можливим встановити місце проживання боржника, про що складено акт державного виконавця.

За інформацією ЦНАП та ДМС місце реєстрації м. Суми прос. Стецьківський, 10.

Посилаючись на те, що здійснювані державним виконавцем заходи не надали можливість встановити місце проживання боржника, просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , що згідно виконавчого документу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.202 відкрито провадження за поданням державного виконавця та призначено судове засідання на 11.02.202 о 11 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явились. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні за даними АСВП у головного державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Балаби Л.О. перебуває зведене ВП 50841158 до складу якого входить 8 виконавчих проваджень в тому числі: АСПВ №53534502 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №19317 від 28.10.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс банк» заборгованості у розмірі 189636,66 грн. АСПВ №29535708 виконання виконавчого листа №2-426/10 від 01.04.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості у розмірі 530472,00 грн. АСПВ №59016277 виконання вимоги №ф-116 від 05.04.2012 виданої СОУ ПФУ в Сумській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави борг у розмірі 976,81 грн. та інші провадження.

01.01.2011, 18.10.2011, 06.03.2017, 03.05.2019 державними виконавцями відкрито виконавчі провадження, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень направлено стягувачам для відома, боржнику для обов`язкового виконання.

26.11.2019, 15.03.2021, 16.09.2020, 12.09.2021, 26.01.2023 та 06.10.2023 керуючись ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням ЗУ «Про банки та банківську діяльність» винесено та направлено постанови про арешт коштів боржника банківських установ.

17.05.2016,12.09.2021 виконавцем у порядку ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження» з метою забезпечення виконання рішення суду накладено арешти на все рухоме та нерухоме майно з насенням відповідного запису до Єдиних Державних реєстрів рухомого та нерухомого майна, зокрема за постановою про арешт мана від 12.09.2021.

475000,00 грн. на депозитний рахунок Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області надійшли кошти від реалізації нерухомого майна, а саме двоповерхового житлового будинку загальною площею 324,7 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . В порядку ст.45 ЗУ «Про виконавче провадження» здійснено розподіл та перераховано на рахунок стягувача.

28.07.2017 винесено постанову про проведення виконавчих дій на території іншого відділу ДВС про встановлення факту працевлаштування боржника до ТОВ «Укравтотрансплюс» м. Харків вул. Мельникова, 2.

В рамках вказаних проваджень на користь стягувача перераховано боргу на загальну суму 4021,99 грн.

За довідкою з ІС ДП «НАІС» за боржником на праві власності зареєстровано було 3 одиниці автотранспорту, а саме: ММВЗ, 1992, зелений № шасі НОМЕР_1 , ДНЗ 2933СУЛ; ММВЗ Минск 31121, зелений №дв. 190498, № шасі 008296 ДНЗ 7037 СІА; ГАЗ 322132 24, 2002, білий № НОМЕР_2 . 40260F20050430, №куз. НОМЕР_3 , ДНЗ00655СА.

Відповідно 17.06.2016 в порядку ст. 36 Закону вказаний автотранспорт оголошено в розшук, про що свідчить постанова про розшук майна.

За оновленої довідки з ІС ДП «НАІС» за боржником зареєстровано 5 одиниць автотранспорту, а саме: ММВЗ, 1992, зелений № шасі НОМЕР_1 , ДНЗ 2933СУЛ; ММВЗ Минск 31121, зелений №дв. 190498, № шасі 008296 ДНЗ 7037 СІА; ГАЗ 322132 24, 2002, білий №дв. 40260F20050430, №куз. НОМЕР_3 , ДНЗ00655СА; ММВЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 ; Mersedec-Benz, р.н. НОМЕР_6 , №шасі НОМЕР_7 .

Відповідно 27.02.2023 вказані авто оголошено в розшук, про що свідчить постанова про розшук майна.

Згідно оновленої довідки ДПС від 10.05.2023, 10.07.2023, 04.08.2023, 26.09.2023, 06.10.2023 укладання цивільно-правових договорів, ознак доходів не виявлено.

За оновленої інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, містяться обтяження (арешти всього нерухомого майна, нерухомість за боржником не зареєстровано).

На адресу відділу надійшло повідомлення з якого вбачається, що за відповідним протоколом №2/2022 від 18.08.2022, відбулися позачергові збори акціонерів АТ «Альфа-банк», якими прийнято рішення про зміну назви з АТ «Альфа-банк» на АТ «СЕНС банк», що підтверджується витягом з державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, змінити назву стягувача з АТ «Альфа-банк» на АТ «СЕНС банк». Відповідно 26.01.2023 в рамках вказаних проваджень.

За оновленим повідомленням з ДПС від 26.01.2023, 27.02.2023, 03.03.2023, 05.10.2023, за божником зареєстровано 2 рахунки (АТ «СЕНС банк» та АТ «Універсал банк») та яких 00,00 грн. та 1 рахунок АТ «Універсал банк» закрито.

За оновленим повідомленням з ДПС від 26.01.2023, 27.02.2023, 03.03.2023, 05.10.2023 ознака доходу відсутня.

23.05.2023 та 09.10.2023 направлено запит до ГУНП в Сумській області з метою повідомити про розшукові дії автотранспорту.

За повідомленням АТ «Ощад банк» від 23.05.2023, 06.02.2023, АТ «Правекс банк» від 06.03.2023, АТ «Креді Агріколь Банк» від 20.02.2023, АТ «МЕГА банк» від 06.03.2023, боржник не є клієнтом банку.

03.03.2023 виконавцем направлено запит до державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру.

На адресу відділу з майже всіх областей України від ГУ Держгеокадастру надійшли повідомлення про невиявлення земельних ділянок за боржником.

05.10.2023 виконавцем направлено запит до відповідних органів щодо місця реєстрації (проживання) боржника.

Виходом виконавця від 23.08.2017 встановлено зі слів ОСОБА_2 , що боржник за даною адресою не проживає тривалий час, майно не виявлено, фактично мешкає у рф, про що складено акт державного виконавця. За виходом виконавця від 18.07.2023 за адресою АДРЕСА_2 , не виявилося можливим встановити місце проживання боржника, про що складено акт державного виконавця.

За виходом виконавця від 11.10.2023 за адресою АДРЕСА_2 , не виявилося можливим встановити місце проживання боржника, про що складено акт державного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження`виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст.18 Закону України«Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012№ 512/5 (уредакції наказуМіністерства юстиції України 29.09.2016№2832/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802 (далі Інструкція), перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Зважаючи на те, що фактичне місце проживання боржника невідоме, заборгованість по виконавчих документах він не сплачує, для можливості встановлення його місця проживання чи знаходження та з метою забезпечення виконання виконавчих документів належить оголосити розшук ОСОБА_1 .

Суд констатує, що без оголошення розшуку боржника належне виконання вищезазначених виконавчих документів є неможливим, оскільки державному виконавцю необхідно установити фактичне місцеперебування (проживання) боржника, з`ясувати його дійсний майновий стан тощо для забезпечення подальшого виконання виконавчих документів на користь стягувачів.

На думку суду, розшук боржника не є істотним втручанням держави у приватне життя особи-боржника у розумінні ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки таке втручання переслідує легітимну мету (установлення додаткових відомостей про боржника з метою виконання виконавчих документів), є виправданим та ґрунтується на законі (чинний Закон України «Про виконавче провадження» чітко, однозначно зрозуміло і передбачувано визначає підстави для оголошення розшуку боржника, як одного із дієвих механізмів примусового виконання рішень для з`ясування відомостей про боржника, який відсутній за зареєстрованим місцем свого проживання), та є необхідним у демократичному суспільстві для захисту прав інших осіб (даний механізм не передбачає обмеження прав боржника на вільне пересування чи володіння його майном, не встановлює певних заборон щодо його дій та поведінки, а спрямований на уточнення певних даних про нього за результатами такого розшуку відповідним підрозділом поліції.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , у зведеному виконавчому провадженні № 50841158.

Виконання ухвали щодо розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Розшук доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Про результати розшуку невідкладно повідомити Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстції (міст Суми, 40000, проспект Перемоги, 6).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду для відома.

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для забезпечення виконання.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.01.2024.

Суддя О.В. Литовченко