Ухвала

від 13.10.2010 по справі 2-5624

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А № 2-5624/2010р.

13.10.2010р. Суддя Вільнян ського районного суду Запорі зької області розглянувши ма теріали справи № 2-5624/2010р. за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: приватни й нотаріус Коробка О.В., За порізьке міжміське бюро техн ічної інвентаризації про виз нання договору купівлі-прода жу недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулас я до суду до ОСОБА_2, ОСОБ А_3, 3-ті особи: приватний нота ріус Коробка О.В., Запоріз ьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу не дійсним.

Але до відкриття про вадження у справі позивач на дала суду заяву про повернен ня їй позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК, якщо позивач до відкрит тя провадження у справі пода в заяву про повернення йому п озову, суд постановляє ухвал у про повернення заяви позив ачеві.

Отже, з вищевказаних п ідстав, суд вважає за необхід не позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 , ст. 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОС ОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 3-ті особи: приватний нотаріу с Коробка О.В., Запорізьке міжміське бюро технічної ін вентаризації про визнання до говору купівлі-продажу недій сним - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскар жена протягом п' яти днів з д ня її проголошення шляхом п одачі апеляційної скарги д о Апеляційного суду Запорізь кої області через Вільняньк ий районний суд Запорізької області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повтор ному зверненню із заявою до с уду, якщо перестануть існува ти обставини, що стали підста вою для повернення заяви.

Суддя: О.С. Надворна