Ухвала

від 11.01.2024 по справі 569/23286/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 січня 2024 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Рівне клопотанняпредставника ГУДПС вРівненській області ОСОБА_5 про поновленнястроку наапеляційне оскарженняухвали слідчогосудді Рівненськогоміського судуРівненської областівід 19грудня 2023року провідмову узадоволенні скаргипредставника ОСОБА_5 на постановуслідчого від25.04.2023року прозакриття кримінальногопровадження №12023181010000602від 22.02.2023року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.366КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги представника ГУ ДПС в Рівненській області ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 25 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №12023181010000602 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, представник ГУ ДПС в Рівненській області ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

В обґрунтування пропущеного строку вказує, що апеляційну скаргу було подано 01.01.2024 року, оскільки в період з 19.12.2023 року по 29.12.2023 року у Рівненській області 10 разів оголошувалася повітряна тривога у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що відповідно до листа торгово-промислової палати України від 28.02.2022 року є форс-мажорною обставиною та що призвело до неможливості вчасно виконувати посадові обов`язки працівниками ГУ ДПС в Рівненській області, в тому числі і написання апеляційних скарг.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника ОСОБА_5 на підтримання поданого клопотання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України,апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно матеріалів провадження, ухвала слідчого судді була винесена 19 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга представником ГУ ДПСв Рівненськійобласті подана 01.01.2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який неодноразово продовжувався, в тому числі за Указом Президента України від 6 листопада 2023 року № 734/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Під час повітряної тривоги з метою збереження життя та здоров`я необхідно прямувати до укриттів, тому вказані представником підстави для поновлення процесуального строку, на думку апеляційного суду, є поважними, апеляційна скарга подана 01.01.2024 року у найкоротший строк, без затягування часу на її написання та подання до суду, внаслідок чого колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року.

Керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ГУДПС вРівненській області ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року задовольнити.

Поновити представнику ГУ ДПС в Рівненській області ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року про відмову у задоволенні скарги представника ОСОБА_5 на постанову слідчого від 25.04.2023 року про закриття кримінального провадження №12023181010000602 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3