Ухвала

від 11.01.2024 по справі 640/36403/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 січня 2024 року справа № 640/36403/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати подання про повернення ОСОБА_1 46 908,00 грн. (сорок шість тисяч дев`ятсот вісім гривень нуль копійок), сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна згідно з квитанцією №B07T-V7E0-83EP-8A9E від 12.08.2021;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень, нуль копійок) сплачений згідно з платіжною квитанцією №70356 від 06.12.2021.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №640/36403/21 адміністративний позов задоволено повністю.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати подання про повернення ОСОБА_1 46 908,00 грн. (сорок шість тисяч дев`ятсот вісім гривень нуль копійок), сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна згідно з квитанцією №B07T-V7E0-83EP-8A9E від 12.08.2021;

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень, нуль копійок) сплачений згідно з платіжною квитанцією №70356 від 06.12.2021.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2022 - повернуто апелянту.

Отже рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №640/36403/21 набрало законної сили 07.10.2022.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

28.06.2023 Київським окружним адміністративним судом в КП "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 20.04.2023 №2600-0902-7/76940 про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №640/36403/21 шляхом правильного зазначення реквізитів квитанції, згідно з якою позивачем ОСОБА_1 було сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості, а саме "від 12.08.2021 №В07Т-М7Е0-83ЕР-8А9Е", замість вказаних реквізитів "від 12.08.2021 №B07T-V7E0-83EP-8A9E", про що винести ухвалу.

28.06.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва супровідним листом від 13.06.2023 №03-19/22219/23 надійшли матеріали адміністративної справи №640/36403/21, після чого матеріали справи передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №640/36403/21 в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 16.06.2022 зазначено реквізити квитанції, згідно з якою позивачем ОСОБА_1 було сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості - "від 12.08.2021 №B07T-V7E0-83EP-8A9E".

У той же час, згідно з копією квитанції правильними реквізитами такої квитанції є "від 12.08.2021 №В07Т-М7Е0-83ЕР-8А9Е".

Таким чином, суд зазначає, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №640/36403/21 необхідно виправити описку шляхом правильного зазначення реквізитів квитанції, згідно з якою позивачем ОСОБА_1 було сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості - "від 12.08.2021 №В07Т-М7Е0-83ЕР-8А9Е".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №640/36403/21, зазначивши правильні реквізити квитанції, згідно з якою позивачем ОСОБА_1 було сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості - "від 12.08.2021 №В07Т-М7Е0-83ЕР-8А9Е".

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 20.04.2023 №2600-0902-7/76940 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №640/36403/21, зазначивши правильні реквізити квитанції, згідно з якою позивачем ОСОБА_1 було сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості - "від 12.08.2021 №В07Т-М7Е0-83ЕР-8А9Е", не зачіпаючи суті судового рішення.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.01.2024.

Суддя Кушнова А.О.