Ухвала

від 01.01.2024 по справі 2-751/11

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-751/11

Номер провадження 6/676/21/23

УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подану заяву обгрунтовує тими обставинами, що пропуск стягувачем такого строку пред`явлення виконавчого документа до виконання стався з поважних причин. Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувану вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання.

18 грудня 2019 року було укладено договір №114/2-28 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК», згідно з яким до ПАТ «ОКСІ БАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором №014/2755/74/749. Факт набуття прав вимоги АТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням №1403 від 18.12.2019 року та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 року.

18 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/2755/74/749 від 22.05.2008 року та до ОСОБА_2 за Договором поруки від 21.05.2008 року. Здійснювати буд-які дії, в утому числі пред`являти до виконання виконавчі документи відповідно до процесуального законодавства наділений виключно стягувач за даним виконавчий документом.

20 грудня 2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було розглянуто заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал», на підставі чого була постановлена ухвала про заміну стягувана у виконавчому проваджені. Також було встановлено судом, що станом на 01 грудня 2021 року немає відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2011 року по справі №2-751/11 по боржнику ОСОБА_1 та по боржнику ОСОБА_2 , що підтверджується відсутністю записів про відкрите виконавче провадження, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

21 квітня 2022 року Постановою Хмельницького апеляційного суду змінено ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року по вирішенню питання по зміні стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 39992082) та змінено стагувача у виконавчому листі № 2-751/11, виданому 08.09.2011 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, боржником за яким є ОСОБА_2 , про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 509318,78 грн., та по 910 грн. судового збору з кожного, а не стягувача у виконавчому провадженні.

Стягувач у справі №2-751/11 до 20.12.2021 року не був замінений на ТОВ «ФК «Профіт Капітал», тому останнє не було наділено правом звертатися до суду із заявами пов`язаними із примусовим виконанням вищезазначеного виконавчого документу, оскільки не перебував у статусі стягувача.

Також важливим є й той факт, що ухвала щодо заміни стягувана у виконавчих листах була постановлено 20.12.2021 року, а набула чинності 21 квітня 2022 року. Тобто лише з 21 квітня 2022 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал набуло статусу стягувача по даній справі.

Не будучи заміненим як стягувачем у виконавчому документі ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не мав змоги пред`явити його до примусового виконання. Саме тому пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання стався не з вини стягувана ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а пов`язаний виключно із процесуальною необхідністю заміни стягувана та в подальшому реалізацією процесуальних повноважень стягувача.

Крім того пропуск строку на пред`явлення до виконання виконавчих листів обгрунтовує встановленням карантину в 2020 році в зв`язку з чим заявник не міг належним чином обслуговувати кредитний портфель, який складався з 1042 боржника та введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав.

Представник ОСОБА_2 адвокат Мартиненко В.В. подав письмові заперечення проти задоволення заяви , в якому вказує, що на момент укладання Договір відступлення права вимоги від 18 грудня 2019 року відповідно до умов якого AT «Райффайзеи Банк Аваль передав (відступив), а AT «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 закінчився строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, крім того з дати укладання договору про відступлення права вимоги 18 грудня 2019 року до подачі заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився трирічний строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено , що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2011 року по справі № 2-751/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 509318 гривень 78 коп.. та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі по 910 гривень з кожного.

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзеи Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого AT «Райффайзеи Банк Аваль передав (відступив), а AT «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/2755/74/749 від 22.05.2008 року (п.п. 2.1., 2.8.. п/п №286 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28). та до ОСОБА_3 за Договором поруки від 21.05.2008 року.

Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги AT «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням №1403 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р.

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого AT «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/2755/74/749 від 22.05.2008 року (п.п. 2.1., 2.8.. п/п № 286 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28 та до ОСОБА_3 за Договором поруки від 21.05.2008 року.

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням №59 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 року.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 набуте ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Договором відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2011 року по справі № 2-751/11, з примусового виконання якого видано 2 виконавчі листи по справі № 2-751/11.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 20 грудня 2021 року , зміненою Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 квітня 2022 року замінено стягувача -Публічне акціонернетовариство «РайффайзенБанк Аваль найого правонаступника-Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Профіт Капітал» у виконавчихлистах посправі №2-751/11виданих Кам`янець-Подільськимміськрайонним судомХмельницької області про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 509 318 гривень 78 коп. та судових витрат в сумі по 910 гривень з кожного боржника.

При вирішенні питання про зміну сторони - стягувача у виконавчих листах не вирішувалось питання чи пропущено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин та про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону про виконавче провадження для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, це правило розповсюджується на заміну сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України). У свою чергу, аналогічні умови розповсюджуються на процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, яке стосується будь-якої стадії судового процесу, відповідно до частини другої статті 55 ЦПК України.

Тобто, на момент укладання 18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Договору про відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого AT «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/2755/74/749 від 22.05.2008 року (п.п. 2.1., 2.8.. п/п № 286 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28 та до ОСОБА_2 за Договором поруки від 21.05.2008 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» знало чи повинно було бути обізнаними про те, що виконавчі листи не перебувають на примусовому виконанні у відділі Державної виконавчої служби.

З заявою про зміну сторони виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду 06 грудня 2021 року тобто через 1 рік, 11 місяців , 19 днів після укладання договору відступлення права вимоги.

При цьому в заяві про зміну сторони виконавчого провадження боржника , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не повідомляло про поважність пропуску строку на звернення до суду в межах трирічного строку після повернення виконавчого листа стягувачу Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» 25 березня 2014 р. на підставі п.4 ч.1ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», що встановлено ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 19 травня 2022 року у справі № 2-751/11, номер провадження 4-с/676/5/22.

З клопотанням про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з заявою 13 лютого 2023 року, тобто через 3 роки, 1 місяць, 25 днів з 18.12.2019 року - дня укладання Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого AT «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/2755/74/749 від 22.05.2008 року (п.п. 2.1., 2.8.. п/п № 286 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28 та до ОСОБА_2 за Договором поруки від 21.05.2008 року.

Суд не бере до уваги пояснення представника заявника про поважність строку на звернення до суду про наявність карантину, оскільки заявник відповідно до діючого на той час законодавства міг забезпечити роботу працівників з врахуванням дотримання санітарних норм в приміщеннях , в яких працювали працівники чи забезпечити їх дистанційну роботу.

Також суд не бере до уваги пояснення представника заявника про поважність пропуску строку через введення воєнного стану , оскільки Київську область від окупаційних військ російської федерації було звільнено 06 квітня 2022 року , а Чернігівську - до кінця квітня 2022 року.

Крім того при відмові в поновленні строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання суд враховує, що заявник міг ще 06 грудня 2021 року при подачі заяви про зміну сторони виконавчого провадження також подати клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного керуючись ст. 258 260, 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволеннізаяви ТОВ«Фінансова компанія«Профіт Капітал»про поновленнястроків пред`явленнядо виконання виконавчихлистів № 2-751/11 виданих Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про:

- стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082) заборгованості за кредитним договором в сумі 509 318,78 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 910 грн;

- стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082) заборгованість за кредитним договором в сумі 509 318,78 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 910 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 січня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О