Ухвала

від 26.12.2023 по справі 369/9693/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9693/22

Провадження №2-во/369/216/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддіВолчка А. Я.

при секретарі судового засіданняЛоу А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСББ «Південний» адвоката Панькової Світлани Миколаївни про виправлення описки, допущеної в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2023 року, по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.11.2023 року від представника позивача ОСББ «Південний»адвоката Панькової С.М. надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2023 року, по справі №369/9693/22. А саме, заявник просить виправити описку в назві позивача, а саме з ОСББ «Південна» вказати ОСББ «Південний».

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 26.06.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по справі №369/9693/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому судом допущено описку. А саме, невірно зазначено назву позивача замість вірногоОСББ «Південний» вказано ОСББ «Південна».

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухвалені рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплинуть в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСББ «Південний» адвоката Панькової Світлани Миколаївни про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити опискудопущену врішенні Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 26.06.2023року посправі №369/9693/22 запозовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Південний» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, вказавши назву позивача Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Південний»,замість невірновказаного Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Андрій ВОЛЧКО