Ухвала

від 15.01.2024 по справі 127/14578/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/14578/22

Провадження № 22-ц/801/106/2024

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.

Доповідач:Якименко М. М.

УХВАЛА

15 січня 2024 рокуСправа № 127/14578/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б..

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волинець Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Макушинського Владислава Івановича та начальника відділу Лєбєдєвича Володимира Володимировича, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2023 року призначено до розгляду на 16.01.2024 року.

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волинець В.В. про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ознайомившись із клопотаннями, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Частиною 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 3ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з пунктом 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи право та бажання представника скаржника брати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїз метоюзабезпечення представництваправ та інтересів скаржника в судовомузасіданні, беручи до уваги введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 16.01.2024 о 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючисьст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волинець Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 16.01.2024 о 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Волинець Володимира Володимировича.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. М. Якименко

Судді О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало