Ухвала

від 10.01.2024 по справі 293/1901/23

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/1901/23

Провадження № 1-кп/293/95/2024

УХВАЛА

10 січня 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в межах кримінального провадження №42022062190000094 від 14.12.2022 клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №42022062190000094 від 14.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

22.11.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку площею 2,4046 га, кадастровий номер 1821155100:05:003:0068, та на земельну ділянку площею 0,3239 га, кадастровий номер 1821155100:05:003:0139, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та представники потерпілого підтримали подане клопотання з мотивів, вказаних у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду, повідомив про відсутність наміру продавати вказані земельні ділянки, які перебувають у його власності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник зазначили про неспівмірність вартості майна, на яке прокурор просить накласти арешт, до розміру завданих збитків.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно з ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно обвинуваченого за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для обвинуваченого.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради пред`явлено до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, на суму 222195 грн 35 коп.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,4046 га, кадастровий номер 1821155100:05:003:0068, та земельна ділянка площею 0,3239 га, кадастровий номер 1821155100:05:003:0139.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради пред`явлено до обвинувачених цивільний позов про відшкодування шкоди, беручи до уваги розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та вартість земельних ділянок, виходячи із розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на вказане майно, суд прийшов до переконання, що клопотання про арешт майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_5 , в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 2,4046 га, кадастровий номер 1821155100:05:003:0068, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині, оскільки не застосування арешту може призвести до відчуження вказаного майна, накладення арешту на вказане майно буде розумним та співрозмірним заходом, який зможе забезпечити належним чином відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

Щодо клопотання прокурора в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,3239 га, кадастровий номер 1821155100:05:003:0139, яка належить обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що накладення арешту на вказану земельну ділянку не буде співрозмірним заходом, беручи до уваги розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та вартість земельної ділянки, тому в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.173, 315, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, на майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на земельну ділянку площею 2,4046 га, кадастровий номер 1821155100:05:003:0068.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 15.01.2024 о 10 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1