Ухвала

від 05.01.2024 по справі 536/192/21

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/192/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення резолютивної частини рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/192/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Гафяк М.О - про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2023 року на адресу суду надійшла вказана заява.

05 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява про закриття провадження за заявою у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки боржником сплачено борг в повному обсязі, а тому відпали підстави для подальших дій направлених на виконання рішення суду.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_2 приходить такого висновку.

Так, 28 серпня 2023 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою про роз`яснення резолютивної частини рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/192/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Гафяк М.О - про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації. Вказана заява була подана для забезпечення виконання рішення суду, що пов`язано зі сплатою відповідачем боргу.

Відповідно до заяви від 05 січня 2024 року, борг перед позивачем погашено в повному обсязі, а тому фактично відсутній спір, а тому відпала необхідність для подальших дій щодо виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 255, 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження по заяві представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення резолютивної частини рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/192/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Гафяк М.О - про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський