Рішення

від 05.10.2010 по справі 2-1524-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1524/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2010 року. Тячів ський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого - Чопик В.В.

при секретарі- Копилець Н.А.

з участю представник а позивача Заграновська В.І .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Тячів ц ивільну справу за позовом ВА Т ЕК „Закарпаттяобленерго” д о ОСОБА_2 про стягнення бо ргу в розмірі 2253,79 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК „Закарпаттяобле нерго” звернулося до суду з п озовом до ОСОБА_2 про стяг нення боргу в розмірі 2253,79 грив ень, мотивуючи свої вимоги ти м, що між ВАТ ЕК «Закарпаттяо бленерго» та ОСОБА_2 існую ть цивільно-правові відносин и на користування електрично ю енергією. Відносини з приво ду постачання фізичним особа м електричної енергії регулю ються ст.. 714 ЦК України , ст..ст. 24-2 7 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. та Правилами корис тування електроенергією для населення, затверджених пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 26 липня 1999 року № 1357, і з наступними змінами та допо вненнями далі ПКЕЕН. Встанов лення енергопостачальною ко мпанією приладу обліку елект ричної енергії, підключення електричної енергії, відкрит тя особового рахунку та пост ачання електричної енергії д о оселі споживача, слід вважа ти фактичним укладенням дого вору на умовах, передбачених нормативно-правовими вимога ми ЗУ «Про електроенергетику » від 16.10.1997 р. та ПКЕЕН. Так, за пер іод з лютого 2010 року по липень 2 010 р. заборгованість за спожит у електроенергію ОСОБА_2 с кладає 2253,79 грн., а тому посилаюч ись на ч. 2 ст. 642, ст.ст. 611, 526 та 509 ЦК Ук раїни, просить суд позов задо вольнити стягнути з відповід ача 2253,79 гривень заподіяної шко ди, 51,00 гривень судового збору т а 30 гривень за інформаційно-те хнічне забезпечення справи.

Представник позива ча позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав, п росить стягнути з відповідач а суму заподіяної шкоди..

Відповідач в судове з асідання не з”явився, причин и неявки суду не повідомив, хо ча про день, час та місце розгл яду справи належним чином по відомлявся, а тому на підстав і ст. 224 ЦПК України справу розг лянуто у його відсутність.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача та дослід ивши матеріали справи, суд ді йшов до наступного.

В судовому засіданн і встановлено, що відповідач користується електроенергі єю в будинку АДРЕСА_1 та за боргував за спожиту електрое нергію 2253,79 грн..

Дані обставини підтвердж уються розрахунком по рахунк у відповідача за період з січ ня 2009 року по липень 2010 р.

Отже, виходячи з вище наведе ного суд вважає, що з відповід ача слід стягнути заборгован ість за спожиту електроенерг ію.

Керуючись ст. 10, 213-215, 224-229 Ц ПК України, ст. 26 ЗУ «Про електр оенергетику», ст.ст. 509, 611, 642, 1166 ЦК України - ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнит и.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ ЕК Закарпаттяо бленерго р/р 26036301077900 в ВАТ „Ощадб анк” код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 - 2253,79 гривень, 51 гривню судового зб ору та 30 гривень за інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи на р/р 26003301077900 в ВАТ « Ощадбанк» м. Ужгород, код ЄДРП ОУ 001131529 МФО 312356 м. Тячів.

Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Зака рпатської області через Тяч івський районний суд протяг ом десяти днів з дня проголош ення, а особами, які беруть уча сть у справі але не були прису тні в судовому засіданні під час проголошення судового р ішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішенн я..

Суддя: В.В. Чопик