Рішення
від 11.01.2024 по справі 212/8223/23
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/8223/23

2/212/332/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Склярова Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав» про зняття арешту з рухомого майна, -

встановив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк»), треті особи: Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) (далі ДВС), товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав» (далі ТОВ «ТПК Укрсплав») про зняття арешту з рухомого майна.

Позовна заява обґрунтована тим, що 20 березня 2023 року позивач набув право власності на транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . У серпні 2023 року у позивача виникла необхідність здійснити відчуження належного транспортного засобу, однак йому стало відомо про накладення ДВС 17.05.2023 арешту на цей транспортний засіб у виконавчому провадженні № 63267671. За отриманою позивачем інформацією станом виконавче провадження № 63267671 проводиться ДВС щодо стягнення з ТОВ «ТПК Укрсплав» на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 240000 грн. Оскільки транспортний засіб не належить боржнику у виконавчому провадженні № 63267671 та існування арешту на рухоме майно ускладнює позивачу розпоряджатись належним йому майном, останній просить суд зняти арешт з транспортного засобу марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , накладеного за постановою державного виконавця від 17.05.2023 року у виконавчому провадженні № 63267671.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

06 листопада 2023 року до суду надійшли пояснення третьої особи ДВС у яких зазначено, що на виконанні ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 63447766, яке включає в себе виконавче провадження № 63267671 з примусового виконання судового наказу №905/389/17 виданий 10.11.2017 Господарським судом Донецької області щодо стягнення заборгованості з ТОВ «ТПК Укрсплав» на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 240000 грн. 11.05.2023 згідно відповіді МВС встановлено, що боржник має у власності транспортні засоби. 17.05.2023 державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника, зокрема, транспортного засобу марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що на примусовому виконанні ДВС перебуває судовий наказ №905/389/17 виданий 10.11.2017 Господарським судом Донецької області щодо стягнення заборгованості з ТОВ «ТПК Укрсплав» на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 240000 грн. Заборгованість боржником не погашена. Враховуючи те, що за боржником зареєстровано право власності на автомобіль, тому підстави для зняття арешту відсутні.

Представники третіх осіб до судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.01.2007 транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 зареєстровано за власником ТОВ «ТПК Укрсплав».

13.01.2016 транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 зареєстровано за власником ОСОБА_2

01.10.2016 транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 зареєстровано за власником ОСОБА_3

27.10.2016 транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 зареєстровано за власником ОСОБА_4

24.03.2023 транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстровано за власником ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця ДВС від 13.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63267671 з примусового виконання судового наказу №905/389/17 виданого 10.11.2017 Господарським судом Донецької області щодо стягнення заборгованості з ТОВ «ТПК Укрсплав» на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 240000 грн.

На виконанні ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 63447766, яке включає в себе виконавче провадження № 63267671 з примусового виконання судового наказу №905/389/17 виданого 10.11.2017 Господарським судом Донецької області щодо стягнення заборгованості з ТОВ «ТПК Укрсплав» на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 240000 грн.

11.05.2023згідно відповідіМВС встановлено,що боржникТОВ «ТПКУкрсплав» маєу власностітранспортні засоби,зокрема, транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 .

17.05.2023 державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника ТОВ «ТПК Укрсплав», зокрема, транспортного засобу марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 .

28.09.2023ДВС дорученоПокровському відділуДержавної виконавчоїслужби містаКривого РогуКриворізького районуДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Одеса)здійснити описта арештмайна боржника,а саметранспортного засобу марки Skoda, модель Octavia А5, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Покровськоговідділу Державноївиконавчої службиміста КривогоРогу Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Одеса)від 28.09.2023при примусовомувиконанні в/л№905/389/17виданого 10.11.2017Господарським судомДонецької областіщодо стягненнязаборгованості зТОВ «ТПКУкрсплав» накористь АТ«Ощадбанк» урозмірі 240000грн.описано танакладено арештна транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, державний номерний знак НОМЕР_2

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Приписами ст.321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивачем доведено, що позивач є власником транспортного засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з 24.03.2023.

Як встановленосудом,виконавче провадження№ 63267671з примусовоговиконання судовогонаказу №905/389/17виданого 10.11.2017Господарським судомДонецької областіщодо стягненнязаборгованості зТОВ «ТПКУкрсплав» накористь АТ«Ощадбанк» урозмірі 240000грн.відкрите державнимвиконавцем 13.10.2020.В своючергу позивач ОСОБА_1 не єстороною у зведеному виконавчому провадженні № 63447766.

У відповідності до положень ч.2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що на час відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №905/389/17 виданого 10.11.2017 Господарським судом Донецької області щодо стягнення заборгованості з ТОВ «ТПК Укрсплав» на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 240000 грн., транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 було зареєстровано за власником ОСОБА_4 . В подальшому позивач ОСОБА_1 20 березня 2023 року набув право власності на транспортний засіб марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 .

З наведеного вбачається, що боржник ТОВ «ТПК Укрсплав» станом на 13.10.2020 не був власником спірного рухомого майна.

Отже, накладення державним виконавцем арешту на рухоме майно належне ОСОБА_1 , яке в свою чергу не належить боржнику ТОВ «ТПК Укрсплав», свідчить про порушення правомочностей власника цього майна.

З урахуванням фактичних обставин цієї справи, вимога ОСОБА_1 про зняття арешту з рухомого майна є обґрунтованою та відповідає критеріям ефективного судового захисту, оскільки задоволення таких вимог відновлює порушені права позивача на мирне володіння своїм майном, а отже підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, у відповідності до положень ст.ст 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав» про зняття арешту з рухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт з транспортного засобу марки Skoda, модель Octavia А5, категорія ТЗ: легковий, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 , накладений постановою Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) від 17.05.2023 у виконавчому провадженні № 63267671.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ЄДРПОУ 00032129.

Третя особа: Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), місцезнаходження юридичної особи: 34000, Донецька область м. Краматорськ, вул. Академічна, 20, ЄДРПОУ 44409188.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав», місцезнаходження юридичної особи: 85102, Донецька область м. Костянтинівка, вул. Б.Хмельницького, 1, ЄДРПОУ 33393752.

Повний текст рішення складено та підписано 15 січня 2024 року.

Суддя: М. В. Зімін

СудЖовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення11.01.2024
Оприлюднено16.01.2024
Номер документу116280626
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —212/8223/23

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Зімін М. В.

Рішення від 11.01.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Зімін М. В.

Рішення від 11.01.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Зімін М. В.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Зімін М. В.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Зімін М. В.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Зімін М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні