№ 3-3059/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Казахстан, працюючого фрезеровщиком ВАТ «КАМАЗ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП,
встановила:
27.08.2010 року о 13-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Актавіа», реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепом 8125, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не витримав безпечну швидкість руху та дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду на заборонений (красний) сигнал світлофору, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.
В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.
В судове засідання ОСОБА_1 не з‘явився, хоча був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, про що свідчить наявний в матеріалах справи підпис ОСОБА_1, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Суд на підставі ст. 268 КУпАП розглянув справу за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 030819 від 27.08.2010 року (а.с.1), протоколом огляду ДТП від 27.08.2010 року (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3), поясненнями водія ОСОБА_3 від 27.08.2010 року (а.с.5), актом обстеження дорожніх умов № 266 (а.с.8).
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що пом‘якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Посвідчення водія НОМЕР_4, яке знаходиться на зберіганні в ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, підлягає поверненню ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015.
Посвідчення водія НОМЕР_4, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ УМВС України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, каб. 113), повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз’яснити ОСОБА_4, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.П. Суркова
Постанова набирає законної чинності « »
Строк пред‘явлення до виконання « »
Дата видачі « »
Суд | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2010 |
Оприлюднено | 15.10.2010 |
Номер документу | 11628285 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Литвинова Ірина Валеріївна
Адмінправопорушення
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Ширіна Світлана Анатоліївна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Донецька
Олещенко Людмила Борисівна
Адмінправопорушення
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Одерій Степан Мефодійович
Адмінправопорушення
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Веденмеєр М. В.
Адмінправопорушення
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Куровський Юрій Васильович
Адмінправопорушення
Подільський районний суд міста Києва
Ноздряков Станіслав Вікторович
Адмінправопорушення
Придніпровський районний суд м.Черкас
Клочко Олександр Володимирович
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Суркова Валентина Петрівна
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Сімферополя
Можелянський Віктор Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні