Постанова

від 25.11.2010 по справі 3-3059

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Справа № 3-3059 2010 рік

Суддя Ялтинсько го міського суду Автономної Республіки Крим Веденмеєр М .В..

розглянувши справу віднос но

ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, громадянина Украї ни, не працюючого, проживаючо го за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 130 ч.1, 124 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

10 листопада 2010 року о 22 год ині 20 хвилин в м. Ялта, вул. Півд енно-бережне шосе 44, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ - 31 10, державний номер НОМЕР_1 з ознаками сп' яніння ( запах а лкоголю з порожнини роту, хиб ка хода ), від проходження огля ду на стан сп' яніння відмов ився у присутності двох свід ків, та здійснив наїзд на стоя чий транспортний засіб Опель , державний номер НОМЕР_2, що привело до пошкодження тр анспортних засобів.

Своїми діями правопорушни к порушив п.п. 2.5, 12.3 Правил дорож нього руху України.

Правопорушник на слуханні справи винним себе у вчинено му правопорушенні визнав.

Винуватість правопорушник а у скоєнні правопорушення п ідтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесу альних вимог Кодексу України про адміністративні правопо рушення (а.с. 1); схемою події ( а.с . 2 ); протоколом огляду міс ця дорожньо-транспортної под ії (а.с. 3); поясненнями ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 4 - 5, 6,7,8 ), протокол ом огляду транспорту (а .с. 9,10 ); фото таблицею ( а.с. 11-12 ).

Дії правопорушника кваліф іковані правильно за ст. 124, як п орушення ПДРУ, які спричинил и ушкодження транспортних за собів та за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як ві дмова від проходження медичн ого огляду на стан сп' янінн я в установленому законом по рядку.

При визначенні виду та розм іру покарання враховується х арактер правопорушення, ступінь його суспільно ї небезпеки, дані про особу пр авопорушника, який вчинив гр убе правопорушення, яке має с успільну небезпеку.

За таких обставин йому пови нно бути призначено стягненн я у виді адміністративного а решту в межах, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інший вид стягнення призна чений бути не може, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія н е отримував.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністрат ивних правопорушень, передба чених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та при значити стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) д іб.

Строк виконання стягнення враховувати з часу затриман ня правопорушника .

Виконання постанови доруч ити Ялтинському міському упр авлінню Головного Управлінн я Міністерства внутрішніх с прав України в АР Крим.

Про виконання постанови по відомити Ялтинський міський суд в установлений законом с трок.

Постанова може бути оскарж ена суд в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ: