Ухвала

від 11.01.2024 по справі 495/2278/22

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/2278/22

№ провадження 2-о/495/19/2024

УХВАЛА

Про витребування доказів

"11" січня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

справа № 495/2278/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа, ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

заявника - ОСОБА_2

заінтересована особа - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - адвокат Клименко С.Ю.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , заінтересована особа, ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

05 січня 2024 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати з архіву Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 495/5463/13-ц для ознайомлення з оригіналами документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що матеріали цивільної справи № 495/5463/13-ц не мають відношення щодо спору, який виник в межах цивільної справи № 495/2278/22.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, адже докази, які містяться в матеріалах справи № 495/5463/13-ц підтверджують той факт, що між сторонами виникли боргові відносини, що суперечить факту проживання однією сім`єю.

Представник заінтересованої особи - адвокат Клименко С.Ю. підтримав ствердження заінтересованої особи.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду, заінтересована особа, ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання заінтересованої особи задовольнити та витребувати докази, а саме: витребувати з архіву Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу № 495/5463/13-ц.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа, ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Витребувати з архіву Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу № 495/5463/13-ц.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 15 лютого 2024 року о 14.50 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 15 січня 2024 року.

Суддя: