Ухвала

від 10.01.2024 по справі 496/6715/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3405/24

Справа № 496/6715/23

Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Деменчука Дмитра Анатолійовича, представника ОСОБА_1 ухвалуБіляївського районного судуОдеської областівід 18 жовтня 2023року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання спадщини відумерлою та передачі майна в користування та володіння військовослужбовцю, -

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання спадщини відумерлою та передачі майна в користування та володіння військовослужбовцю.

Ухвалою Біляївського районного судуОдеської областівід 18 жовтня 2023року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 в особі адвоката Деменчука Д.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно, апелянт в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу було ним отримано 20 жовтня 2023 року.

Згідно матеріалів справи, 18 жовтня 2023 року суддею постановлено ухвалу одноособово, копію ухвали представник апелянта отримав 20 жовтня 2023 року, що підтверджується скріншотом екрану вхідного листа на електронну скриньку представника апелянта, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 06 листопада 2023 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Деменчука Дмитра Анатолійовича, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного судуОдеської областівід 18 жовтня 2023року про відмову у відкритті провадження - задовольнити.

Поновити адвокату Деменчуку Дмитру Анатолійовичу, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районногосудуОдеської областівід18жовтня 2023рокупро відмовуу відкриттіпровадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Деменчука Дмитра Анатолійовича, представника ОСОБА_1 ухвалуБіляївського районного судуОдеської областівід 18 жовтня 2023року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання спадщини відумерлою та передачі майна в користування та володіння військовослужбовцю.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій форміпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе