Ухвала

від 12.01.2024 по справі 917/2065/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

12.01.2024 Справа № 917/2065/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/2065/23

за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815,

в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця», 03049, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 11/15,

до Науково-виробничого підприємства «Фероліт», 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 66, код ЄДРПОУ 31103705,

про стягнення 29 604,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.11.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» до Науково-виробничого підприємства «Фероліт» про стягнення 29 604,68 грн. пені за порушення умов договору купівлі-продажу № Л/НКМ-22743п/НЮ від 05.10.2022 р. та відкрито провадження у справі № 917/2065/23; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

11.01.2024 року від відповідача до суду надійшов відзив № 17 від 08.01.2024 р. (вх. № 379).

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.11.2023 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали.

Копія вказаної ухвали, що направлялась на адресу Науково-виробничого підприємства «Фероліт», вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», датованою 02.12.2023 року.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, датою вручення відповідачу ухвали від 23.11.2023 р. є 02.12.2023 р.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином, перебіг строку на подання відзиву в даній справі, встановленого ухвалою суду від 23.11.2023 р., почався 03.12.2023 р. та закінчився 18.12.2023 р.

Частиною 2 ст. 255 Цивільного кодексу України встановлено, що письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Натомість, відзив № 17 від 08.01.2024 р. відповідачем було здано до поштової установи лише 08.01.2024 року (згідно з відміткою установи зв`язку на оригіналі опису вкладення до рекомендованого листа), що свідчить про те, що його було подано відповідачем до суду із пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем не було заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву в даній справі, суд приходить до висновку, що вказаний відзив Науково-виробничого підприємства «Фероліт» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відзив Науково-виробничого підприємства «Фероліт» № 17 від 08.01.2024 р. (вх. № 379 від 11.01.2024 р.) у справі № 917/2065/23 залишити без розгляду.

Ухвала підписана 12.01.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко