Ухвала

від 15.01.2024 по справі 755/10085/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/10085/23

Провадження №: 2/755/697/24

У Х В А Л А

"15" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інша думка», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, що призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.01.2023 о 16:00 год.

15.01.2023 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з проходженням останнім лікуванні. Найближчий суд до якого він може прибути для участі у відеоконференції знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши подане клопотання, суд доходить до наступного.

За вимог ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції від відповідача надійшло до суду 15.01.2023, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд доходить висновку про відмову у його задоволенні. Крім того, стороною відповідача було залишено позу увагою вимогу закону про направлення такого клопотання усім учасникам справи.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: