Ухвала

від 15.01.2024 по справі 560/21833/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/21833/23

УХВАЛА

15 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 1950 від 15.09.2023, прийнятого Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44070171).

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 2090 від 12.10.2023, прийнятого Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44070171).

3. Зобов`язати Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44070171) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Теофіпольська енергетична компанія» (код ЄДРПОУ 40055521) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 25.12.2023 позовну заяву залишено без руху.

Вказано, що недоліки можуть бути усунуті шляхом подання позовної заяви із зазначенням:

- відомостей щодо відповідача згідно вимог ст.160 КАС України;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, в ухвалі було вказано, що позивачем, у порушення вимог ст.160 КАС України, не зазначено в позовній заяві:

- відомостей щодо відповідача (цього не спростовує надсилання у подальшому заяви з відомостями про відповідача, оскільки така інформація має міститись саме у позовній заяві);

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем було надіслано до суду заяву про усунення недоліків, в якій він повідомляє, що відповідачем є Головне управління ДПС у Хмельницькій області, та наводить реквізити такого управління.

Проте позовної заяви із зазначенням визначених статтею 160 КАС України відомостей не додано.

Вимогу щодо зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету проігноровано.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб, який вказано в судовому рішенні.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.12.2023, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія" строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.12.2023, на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук