Ухвала

від 15.01.2024 по справі 136/1113/23

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1113/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та припинення договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, однак представник позивача подала до суду письмове клопотання, в якому просила:

- призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконаний підпис у розписці від 29.10.2014 від імені ОСОБА_1 , саме ОСОБА_1 чи іншою особою?Чи виконаний підпис у розписці від 02.02.2016 від імені ОСОБА_1 , саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

- витребувати від відповідача оригінали розписок від 29.10.2014 та від 02.02.2016, для можливості проведення експертами почеркознавчої експертизи, а проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України. Разом з тим, представник позивача просила залишити без розгляду попереднє їх клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 19.06.2023, а дане клопотання розглянути без них.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачу стало відомо про наявність договору оренди землі №1 від 01.02.2016 де зазначено орендодавцем - ОСОБА_1 та орендарем ОСОБА_3 . Строк дії договору визначено 50 років до 01.02.2066 з правом пролонгації. До відзиву на позов, відповідачем надано копію розписки від 02.02.2016, згідно якої, як зазначає відповідач, позивач отримала 80 000 грн., в рахунок орендної плати, згідно договору оренди земельної ділянки №1 від 01.02.2016. У тексті розписки від 02.02.2016 наявний підпис невідомої особи від імені ОСОБА_1 . Також, на вимогу суду відповідачем надано оригінал Договору оренди земельної ділянки №1 від 01.10.2014. Строк дії договору визначено 50 років до 01.10.2064 з правом пролонгації. До відзиву на позов, відповідачем надано копію розписки від 29.10.2014, згідно якої, як зазначає відповідач, позивач отримала 50 000 грн., в рахунок орендної плати, згідно договору оренди земельної ділянки від 01.10.2014. У тексті розписки від 29.10.2014 наявний підпис невідомої особи від імені позивача ОСОБА_1 . Однак, ОСОБА_1 заперечує факт підписання вищевказаних розписок та вказує, що підписи, які здійсненні невідомою особою від імені позивача ОСОБА_1 , при візуальному огляді, є абсолютно різними.

Представник відповідача у заяві просив про розгляд клопотання без нього, поклався на розсуд суду, просив проводити у Вінницькому відділенні НДЕКЦ МВС України.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та з`ясувавши позиції сторін дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 105 ЦПК, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Звертаючись до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед інших висновками експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з п. 8.2 розділу VIІІ Науково_методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, до основних завдань почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Вирішення питання підтвердження або спростування факту належності підписів позивача у згаданих документах впливає на вирішення даного спору на підтвердження чи спростування факту отримання позивачем орендної плати по спірним договірним правовідносинам по суті та потребує спеціальних знань.

Отже, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, слід задовольнити, поставивши на розгляд експертам запропоновані ним питання, а з метою виключення будь - яких сумнівів сторін щодо експертної установи, доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача оригінали розписок від 29.10.2014 та від 02.02.2016 від імені ОСОБА_1 для можливості проведення експертами почеркознавчої експертизи, а після витребування вказаних об`єктів дослідження їх слід з матеріалами цієї цивільної справи направити до експертної установи, на час проведення експертизи провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 260, 268 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис у розписці від 29.10.2014 від імені ОСОБА_1 , саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис у розписці від 02.02.2016 від імені ОСОБА_1 , саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінали розписок від 29.10.2014 та від 02.02.2016 від імені ОСОБА_1 для можливості проведення експертами почеркознавчої експертизи, визначивши строк 5 днів з моменту отримання цієї ухвали для надання витребуваних доказів.

Після витребування вказаних об`єктів дослідження їх слід долучити до матеріалів цивільної справи №136/1113/23 і з матеріалами цієї справи направити до експертної установи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО