Вирок

від 15.01.2024 по справі 301/4255/23

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/4255/23

1-кп/301/95/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Іршавської міської ради ОСОБА_7

представника Ювенальної превенції відділу превенції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Загаття, Іршавського району, Закарпатської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки, України, не одруженої, учениці 9 класу Загатянського ЗЗСО І-ІІІ ст., раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена, ОСОБА_4 , 27 вересня 2023 року біля 23 години, діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, шляхом вільного доступу через відкриті вхідні двері зайшла в під`їзд АДРЕСА_2 де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з міжсхідцевої площадки між другим та першим поверхом будинку, скоїла крадіжку велосипеду марки "Formula Acid 24", власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , після з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10046-ТВ від 17.10.2023 вартість велосипеду марки "Formula Acid 24" становить 4 733 грн.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 4733 гривень.

Крім того, 09 жовтня 2023 року біля 19.30 години ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, шляхом вільного доступу зайшла в під`їзд №4 будинку АДРЕСА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з міжсхідцевої площадки між другим та третім поверхом, скоїла крадіжку велосипеду марки "Vector Campo 24", власником якого є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 , після чого з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10045-ТВ від 16.10.2023 вартість велосипеду марки "Vector Campo 24" становить 2 400 грн.

Вказаними неправомірними діями ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 2400 гривень.

Також, 09 жовтня 2023 року біля 20 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, через відкриті вхідні двері, зайшла в під`їзд №1 будинку АДРЕСА_6 , де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з міжсхідцевої площадки між третім та четвертим поверхом будинку №33 скоїла крадіжку велосипеду марки "Cross", власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_7 , після чого виштовхавши велосипед на вулицю, з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10043-ТВ від 18.10.2023 вартість велосипеду марки "Cross" становить 2 670 грн.

Вказаними неправомірними діями ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 2 670 гривень.

09 жовтня 2023 року у період часу з 21.33 по 21.36 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку велосипеду марки "Leon" НТ-85 з рамою чорного кольору, який був припаркований біля входу в бар - більярд "Свояк", що за адресою АДРЕСА_8 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_9 після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10047-ТВ від 17.10.2023 вартість велосипеду марки "Vector Campo 24" становить 5 506 грн.

Своїми неправомірними діями неповнолітня ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 5 506 гривень.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину та фактичні обставини справи визнала повністю, суду показала, що визнає вину повністю, пояснила, що, 27 вересня 2023 року біля 23 години, через відкриті вхідні двері зайшла в під`їзд АДРЕСА_2 де з площадки між другим та першим поверхом будинку, взяла велосипед та поїхала на ньому.

Крім того, 09 жовтня 2023 року біля 19.30 години, вона зайшла в під`їзд №4 будинку АДРЕСА_4 , з площадки між другим та третім поверхом, вкрала велосипед.

Також, 09 жовтня 2023 року біля 20 години, через відкриті вхідні двері, зайшла в під`їзд №1 будинку АДРЕСА_6 , скоїла крадіжку велосипеду, після чого виштовхавши велосипед на вулицю та поїхала на ньому.

Крім цього ,09 жовтня 2023 року у період часу з 21.33 по 21.36 години, скоїла крадіжку велосипеду марки чорного кольору, який був припаркований біля входу в бар - більярд "Свояк", щиро розкаюється у вчиненому, шкоду відшкодувала, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченої не мають

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність її стверджується показами свідків :

- ОСОБА_13 який в судовому засіданні показав, що працює на посаді оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області та обслуговую згідно фунціональних обов`язків Іршавську міську громаду. 10.10.2023 у відділення поліції звернувся ОСОБА_12 , який повідомив, що 09.10.2023 року в нього біля 21.00 год. Невідома особа викрала велосипед рамою чорно-жовтого кольору, який він припаркував біля бару-більяду " Свояк", що розташованийв м. Іршава по вулиці Шевченка. У зв`язку з цим, ним з метою встановлення невідомої особи, яка скоїла вищевказану крадіжку на службовому автомобілі було здійснено виїзд в с. Лоза, Хустського району, де по ходу руху звернувши біля АЗС "Маркет" с. Лоза, проїхаши біля 200 метрів у сторону с. Лоза було виявлено, що назустріч йому їдуть дві дівчини, одна з яких їхала на велосипеді зовні схожому на велосипед, який викрадено було від ОСОБА_12 , яких було зупинено та встановлено, що це є мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Після цього ним було викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 Хустського РУП.

-неповнолітнього свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні показав, що обміняв свій телефон на велосипед марки «Формула» чорно-зеленого кольору з ОСОБА_15 , а через деякий час прийшли працівники поліції та повідомили, що велосипед крадений.

Крім цього вина обвинуваченої ОСОБА_4 стверджується матеріалами справи:

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10 2023 року (т.1 а.с. 10-12) ;

- протоколом огляду місця події від від 10.10. 2023 року (а.с.20-26);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10 2023 року (т.1 а.с. 60-62) ;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10 2023 року (т.1 а.с. 60-62) ;

- протоколом огляду місця події від 10.10. 2023 року (т.11. а.с. 83-85);

- протоколом огляду місця події від 10.10. 2023 року (т.11. а.с. 89-93);

- протоколом огляду місця події від 1.10. 2023 року т(т.11. а.с. 105-112);

протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10 2023 року (т.1 а.с. 121-123) ;

-протоколом огляду місця події від 10.10. 2023 року (т. 1 а.с.126-131, 133-138);

постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів ( т.1 а.с.155-156);

-Протоколами дослідження інформації т. 1(а.с.162-170, 185-186);

-Висновок експерта № СЕ-19/107-23/10047-ТВ (т.2. а.с.14-21), висновок експерта № СЕ-19/107-23/10045-ТВ (т.2. а.с.35-42), висновок експерта № СЕ-19/107-23/10046-ТВ (т.2. а.с56-64), висновок експерта № СЕ-19/107-23/10043-ТВ (т.2. а.с.77-84), якими визначена вартість викрадених велосипетів;

-характеризуючими даними ОСОБА_4 (т. 2а.с.95-99, 101, 103-104, 108, 109, 100-114, 115).

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії слід кваліфікувати ч.4 т.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказаний злочин класифікується як тяжкий злочин, особу винної, яка, характеризується за місцем проживання та навчання негативно (а.с. 167).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд вважає за необхідне визнати щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинене злочину неповнолітньою що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України- судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченої ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання, визнання нею своєї вини та щире каяття у вчиненому, відшкодування завданого збитку, відсутність претензій з боку потерпілих, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід обрати міру покарання в межах санкції статті 185 ч. 4 КК України із застосування ст. ст. 75, 104 КК України про звільнення її від відбування покарання з випробуванням та застосуванням пробаційних програм.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Стягнути з законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 на користь Закарпатського НДЕКЦ витрати на проведення товарознавчих експертиз Код ЄДРПОУ: 37975895 Казначейство України, одержувач: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/24060300 р/рахунок: UА658999980313070115000007493 у сумі 3 824,00 ( три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень.

Речові докази : велосипед марки «Vector» - повернути власнику ОСОБА_10 ; велосипед марки «Leon HT-85» - повернути власнику ОСОБА_12 ; велосипед марки "Formyla - повернути власнику ОСОБА_9 ; велосипед марки "Сross" -повернути власнику майна ОСОБА_11 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1