Ухвала

від 16.01.2024 по справі 748/2889/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2889/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/370/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисова Дениса Олексійовича на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лисов Д.О. звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

Указана апеляційна скарга подана представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Лисовим Д.О. про наявність або відсутність електронного кабінету вищезгаданих осіб зазначено, проте адвокатом не вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), у зв`язку з чим апеляційний суд не має змоги через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему перевірити наявність такого кабінету, разом з тим не може забезпечити обмін документами, вручати будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисова Дениса Олексійовича на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Лисову Денису Олексійовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова