Ухвала
від 15.01.2024 по справі 190/73/24
П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/73/24

Провадження №2/190/124/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей,-

встановила:

Позивач звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи для розгляду за підсудністю, з наступних підстав.

На виконання вимог ч.6ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відділу реєстрації з питань державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача.

12.01.2024 року до суду надійшла довідка з відділу реєстрації з питань державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.07.2018 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки спір про визначення місця проживання дитини не належить до спорів, в яких підсудність може бути визначена за вибором позивача, а також не відноситься до спорів з виключною підсудністю, підстав для розгляду даної справи П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, не встановлено.

Враховуючи те, що розгляд ц ієї справи не належить до юрисдикції П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, а відтак не може бути здійсненим даним судом, дану справу слід передати на розгляд до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, тобто до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідност.377 ЦПК України, - порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За змістом ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.27, п. 1 ч. 1, ч.3 ст.31, ч. 1 ст.32 ЦПК України,

постановила:

Матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей, - передати за підсудністю до Баглійського районного суду міста м.Дніпродзержинська.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15 січня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кудрявцева

СудП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено17.01.2024
Номер документу116308097
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —190/73/24

Постанова від 27.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Погребняк Т. Ю.

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Погребняк Т. Ю.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Кудрявцева Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні