Ухвала
від 15.01.2024 по справі 293/28/24
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/28/24

Провадження № 2/293/162/2024

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

15 січня 2024 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 адреса/місце реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса/місце реєстрації: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

29.12.2023 представник позивача адвокат Ярмолович О.Є., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВЕ №1106546, направив до Черняхівського районного суду Житомирської області, через засоби поштового зв`язку, позовну заяву про розірвання шлюбу з додаткам.

04.01.2024 позовні матеріали надійшли до суду. У позовній заяві представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 18.04.2023 Лугинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №16. Розгляд справи просить проводити у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 05.01.2024 судом направлено запит до виконавчого органу Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із повідомлення Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 12.01.2024 №02-11/119, яке надійшло до суду 12.01.2024 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.27-30 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення ч.6ст.19, ч.ч.3, 4ст.274 ЦПК Українита вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до вимог ч.5ст.279 КПК Україниза клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи змістпозовних вимог,суд дійшовдо висновкупро необхідністьпризначення даноїсправи дорозгляду впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленнямсторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23-30, 128, 186-187, 274, 279 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання на 10 год.00хв.13лютого 2024 року у залі судових засідань №2 Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, Житомирська область, смт Черняхів, вул.Слобідська,1.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Копію ухвалинаправити сторонампо справі,а відповідачукопію ухвалита позовніматеріали здодатками наадресу вказануу позовнійзаяві.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО

СудЧерняхівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено17.01.2024
Номер документу116308494
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про розірвання шлюбу

Судовий реєстр по справі —293/28/24

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Рішення від 13.02.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні