Рішення

від 15.01.2024 по справі 742/3128/23

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-др/742/43/23

Єдиний унікальний № 742/3128/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою представниціпозивачки ОСОБА_1 адвокаткиБикової РиммиЮріївни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Бикова Римма Юріївна, до фермерського господарства «Росток», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбер Віталій Віталійович, про розірвання договору оренди землі, припинення права користування земельними ділянками та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені: розірвано договір оренди земельної ділянки від 15 лютого 2012 року (з урахуванням додаткової угоди №1 до нього), укладений між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та фермерським господарством «Росток», код ЄДРПОУ-14225955, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Прилуцькому районі Чернігівської області, згідно з записом від 2 квітня 2012 року №742410004007335; зобов`язано повернути земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 7424187600:03:000:0170, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, в стані, придатному для її цільового використання, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , якій ця земельна ділянка належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 серпня 2021 року №551; витребувано у фермерського господарства «Росток», код ЄДРПОУ-14225955, земельну ділянку площею 1,78 га, кадастровий номер 7424187600:03:000:0171, що розташована на території Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, та передано зазначену земельну ділянку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , якій ця земельна ділянка належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 липня 2009 року №1-2062.

Представниця позивачки адвокатка Бикова Р.Ю. у своїй заяві про відшкодування судових витрат зазначила, що у зв`язку з розглядом даної справи позивачка понесла судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3220,80 грн та на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представниця - адвокатка Бикова Р.Ю. не з`явилися, але були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду поданої заяви по суті.

Представник відповідача до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1, 2ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 ЦПК України. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч.3, 4ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьоїстатті 141 ЦПК Українипри вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява №19336/04, п.269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Підсумовуючи, можна зробити висновок, щоЦПК Українипередбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Зі змістуст.58 ЦПК Українислідує, що сторона, третя особа, а також особа, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно дост.60 ЦПК Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідност.15 ЦПК Українипредставництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною четвертоюстатті 62 ЦПКвизначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, у відповідності дост.1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 137 ЦПК Українипередбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від 23.11.2023 позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені: розірвано договір оренди земельної ділянки від 15 лютого 2012 року (з урахуванням додаткової угоди №1 до нього), укладений між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та фермерським господарством «Росток», код ЄДРПОУ-14225955, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Прилуцькому районі Чернігівської області, згідно з записом від 2 квітня 2012 року №742410004007335; зобов`язано повернути земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 7424187600:03:000:0170, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, в стані, придатному для її цільового використання, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , якій ця земельна ділянка належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 серпня 2021 року №551; витребувано у фермерського господарства «Росток», код ЄДРПОУ-14225955, земельну ділянку площею 1,78 га, кадастровий номер 7424187600:03:000:0171, що розташована на території Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, та передано зазначену земельну ділянку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , якій ця земельна ділянка належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 липня 2009 року №1-2062.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Встановлено, що позивачка в позовній заяві зазначала орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування представниця позивачки подала такі документи: копію ордеру на надання правничої допомоги від 06.07.2023 (а.п.86), копію договору про надання правничої допомоги від 16.03.2023, відповідно до якого представництво інтересів за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Росток» про розірвання договору оренди землі, припинення права користування земельними ділянками та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння становить 5000,00 грн (а.п.89-90), та копію платіжної інструкції №1/3124558215516432 від 04.05.2023 (а.п.88).

Згідност.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.8 ст.141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.9ст.141 ЦПК Україниу випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Верховний Суд у цій справі зазначив, що згідно зі ст.134 КАС витрати на правничу допомогу не мають граничної межі. Таким чином, розмір суми, що підлягає сплаті, в порядку компенсації витрат адвоката, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів та можуть дорівнювати будь-якій сумі, визначеній в договорі про надання таких послуг. Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 виклала наступний правовий висновок: «Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч.4 ст.126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам, в іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору».

Крім того, Верховний Суд у постанові від 28.12.2020 у справі 640/18402/19 зробив правовий висновок, що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про те, що дійсно рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, при подачі позову позивачкою був сплачений судовий збір в розмірі 3220,80 грн, а представництво її інтересів здійснювалось адвокаткою Биковою Р.Ю. на підставі договору про надання правничої допомоги від 16.03.2023, за що позивачка здійснила оплату наданих послух адвокатці Биковій Р.М. саме у розмірі 5000,00 грн, відповідно до вищевказаного договору про надання правничої допомоги, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про відшкодування судових витрат на сплату судового збору та на професійну правову допомогу у повному обсязі.

На підставі наведеного та Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», керуючись ст.10, 12, 81, 133, 141, 247, 264, 265, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представниціпозивачки ОСОБА_1 адвокаткиБикової РиммиЮріївни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Бикова Римма Юріївна, до фермерського господарства «Росток», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбер Віталій Віталійович, про розірвання договору оренди землі, припинення права користування земельними ділянками та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фермерського господарства «Росток», код ЄДРПОУ-14225955, юридична адреса: с.Рудівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17524, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір, сплачений при подачі позову, в розмірі 3220,80 гривень та витрати напрофесійну правовудопомогу у розмірі 5000,00 гривень, а всього - 8220 (вісім тисяч двісті двадцять) гривень 80 копійок.

Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст додаткового рішення суду складено та підписано 15.01.2024.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА