Ухвала

від 15.01.2024 по справі 501/1373/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 15.01.2024

Справа № 501/1373/23

2-п/501/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Борогана В.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за

позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖЕМЧУЖИНА НА БАССЕЙНОЙ»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави заяви: про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3 % річних,

постановив ухвалу про наступне та,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.09.2023 стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Бассейной» (код ЄДРПОУ 43032088, м.Одеса, вул.Басейна, буд.6-А) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 29521,39 грн.; інфляційні витрати в сумі 1609,92 грн.; 3% річних за прострочення виконання зобов`язань в сумі 247,24 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бороган В.В. 22.11.2023 надав до суду заяву про перегляд заочного рішення, згідно якої просить суд скасувати заочне рішення, мотивуючи тим, що відповідач не була належним чином сповіщена про судовий розгляд справи, тим самим була позбавлена можливості скористатися своїми правами та вважає, що надані позивачем докази жодним чином не підтверджують заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг у розмірі 29 521,39 грн.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення, однак до суду не з`явились.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_1 адвокат Муравенко А.В. звернувся до суду із заявою про копії заочного рішення 02.11.2023 (а.с.146), отримав копію заочного рішення суду 13.11.2023. Із заявою про перегляд заочного рішення суду адвокат Бороган В.В. звернувся 22.11.2023.

Зі змісту статті 288ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно ч.1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Разом з тим, в заяві про перегляд заочного рішення заявник не наводить підстави і не надає докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не досліджені судом.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 287, 284, 288 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Борогана В.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу«ЖЕМЧУЖИНА НАБАССЕЙНОЙ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза спожитіжитлово-комунальніпослуги,інфляційних нарахуваньта 3%річних - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко