Ухвала

від 15.01.2024 по справі 910/1528/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/1528/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"</a>

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023

(Повний текст рішення складено: 05.10.2023.)

у справі № 910/1528/22 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"</a>,

до: 1. Антимонопольного комітету України,

2. Державного підприємства "Прозорро",

про визнання частково недійсним та скасування рішення №165-р/тк від 02.12.2021, та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/1528/22 у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено: 05.10.2023.

10.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"</a> звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 10/11/2023 від 10/11/2023, в якій просить "Cкасувати рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/1528/22 від 05 жовтня 2023 року. Прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ "СТЛ+М" скасувати та визнати недійсним в частині, що стосується ТзОВ "СТЛ+М" рішення Тимчасової адміністрації колегії Антимонопольного комітету України у справі № 72/5-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу"".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"</a> у судовій справі № 910/1528/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/1528/22.

04.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1528/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"</a> № 10/11/2023 від 10.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/1528/22 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"</a> має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- Докази сплати судового збору у розмірі 4 943,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/1528/22).

- Докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

- Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/1528/22.

15.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"</a> отримало копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 910/1528/22 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 19.12.2023.

18.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"</a> звернулось до Північного апеляційного господарського суду з листом № 18/12/23 від 18.12.2023 про усунення недоліків, відповідно до якої скаржник на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 910/1528/22 надає суду:

- докази доплати судового збору в сумі 4943,00 грн;

- докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі;

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатками.

Розглянувши заяву № 10/11/2023 від 10.11.2023 про поновлення строку, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

30.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"</a> отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/1528/22, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 06 000 548 232 55 (т.ІІ, а.с. 268).

10.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"</a> звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 10/11/2023 від 10/11/2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/1528/22, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 29015 0152246 0 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 30.10.2023 та 10.11.2023 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені в заяві є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"</a> строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/1528/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/1528/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"</a> № 10/11/2023 від 10.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023.

3. Повідомити учасників, що розгляд справи № 910/1528/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"</a> № 10/11/2023 від 10.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 відбудеться 21 лютого 2024 р. об 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 01 лютого 2024 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук