Ухвала

від 15.01.2024 по справі 911/1406/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2024 р. Справа№ 911/1406/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 (дата виготовлення і підписання повного тексту рішення 04.10.2023)

у справі № 911/1406/23 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви м. Біла Церква (Парафія Різдва Христового)

до Білоцерківської міської ради Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулася Релігійна громада Української Православної Церкви м. Біла Церква (Парафія Різдва Христового) з позовною заявою від 09.05.2023 б/№ до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2023 позов задоволено повністю. Вирішено:

- визнати незаконним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 3810-39-VІІІ від 27.04.2023 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Релігійній громаді Української Православної Церкви м. Біла Церква (Парафія Різдва Христового) на земельну ділянку з цільовим призначенням 03.04 Для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій (вид використання - під розміщення Храму Різдва Христового) площею 0,7283 га з кадастровим номером: 3210300000:07:007:0124, що розташована за адресою: вул. Зенітного полку (бувша вулиця Некрасова), місто Біла Церква, яке виникло на підставі підпункту 11.1 пункту 11 рішення Білоцерківської міської ради від 13.02.2014 № 1151-56-VІ «Про оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки юридичним та фізичним особам-підприємцям»;

- стягнути з Білоцерківської міської ради Київської області на користь Релігійної громади Української Православної Церкви м. Біла Церква (Парафія Різдва Христового) 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Білоцерківська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі № 911/1406/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023, апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі № 911/1406/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1406/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/1406/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1406/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі № 911/1406/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 911/1406/23 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024, справу № 911/1406/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі № 911/1406/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення ним було отримано на електронну пошту - 05.10.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 12.09.2023 було складено 04.10.2023. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 була направлена до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 25.10.2023 та зареєстрована в суді 30.10.2023. В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, а саме «ст. 233 ГПК Судове рішення» від 12.09.23, яке було надіслано одержувачу Білоцерківська міська рада на його електронну адресу bc_mvk@bc-rada.gov.ua» та доставлено до електронної скриньки - 05.10.2023.

Також, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання копії оскаржуваного рішення скаржником - 09.10.2023.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі № 911/1406/23.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі № 911/1406/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1406/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Білоцерківській міській раді строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 по справі № 911/1406/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі № 911/1406/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі № 911/1406/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 05.02.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі № 911/1406/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.02.2024 о 14 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська