Ухвала

від 15.01.2024 по справі 925/222/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2024 р. Справа№ 925/222/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2023 (повний текст рішення складено 02.10.2023)

у справі № 925/222/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнум»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Черкаської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнум» з вимогами про визнання права власності на під`їзну залізничну колію № 21 довжиною 444 метри, яка є продовженням колії № 16 станції Змагайлівка Черкаської філії ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», від точки розділу межі земельної ділянки (кадастровий номер 71101366400:03:0023) до точки примикання до залізничної колії № 21, а також про відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.09.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнум», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Черкаської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про визнання права власності на 444 метри під`їзної залізничної колії № 21 по ст. Змагайлівка - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2023 по справі № 925/222/23 скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К» право власності на під`їзну залізничну колію № 21, довжиною 444 метра, яка є продовженням колії № 16 станції Змагайлівка Черкаської філії ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», від точки розділу межі земельної ділянки (кадастровий номер 7110136400:03:01:0023) до точки примикання до залізничної колії № 21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2023 у справі № 925/222/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/222/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/222/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/222/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2023 у справі № 925/222/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява в порядку усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі № 925/222/23 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 925/222/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2023 у справі № 925/222/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/222/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2023 у справі № 925/222/23.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 12.02.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2023 у справі № 925/222/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.02.2024 о 11 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко