Ухвала

від 16.01.2024 по справі 922/4370/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/4370/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Парк-Авто» (вх.№ 95Х)

на рішення Господарського суду Харківській області від 11.12.2023 (повний текст складено та підписано 19.12.2023), ухвалене у складі судді Буракової А.М.

у справі № 922/4370/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Парк-Авто»,

до Військової частини НОМЕР_1 ,

про стягнення 292443,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Парк-Авто» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 292443,33 грн. Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказує, що через повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України в період з 26 лютого 2022 року по 30 червня 2022 року на території та в приміщення будівель за адресою: АДРЕСА_1 , які належать позивачу, перебували військовослужбовці одного з підрозділів військової частини НОМЕР_1 . Представники військової частини № НОМЕР_1 жодним чином не повідомляли ПрАТ «Парк-Авто» про розташування на території підприємства окремих підрозділів військової частини НОМЕР_1 . Про знаходження на території підприємства окремих підрозділів військової частини НОМЕР_1 стало відомо по факту при відвідуванні представника ПрАТ «Парк-Авто» території підприємства. Представники військової частини № НОМЕР_1 не надіслали пропозицію щодо укладання договору про спільне користування вищевказаних приміщень та компенсацію витрат на їх утримання. В період знаходження окремих підрозділів військової частини № НОМЕР_1 на території підприємства ПрАТ «Парк-Авто» військовослужбовці користувалися комунальними послугами, а саме: електропостачанням, водопостачанням та водовідведенням. За весь час перебування на території та в приміщеннях ПрАТ «Парк-Авто» представниками окремих підрозділів військової частини № НОМЕР_1 було спожито в загальному обсязі 53922,12 кВт. та нараховане: за березень 2022 року - 72289,64 грн; за квітень 2022 року - 76461, 58 грн; за травень 2022 року - 44855,50 грн; за червень - 33668,40 грн. Всього заборгованість зі сплати за користування електричною енергією за період з 01.03.2022 по 30.06.2022 становить 227275,12 грн. Всього за послуги з водопостачання та водовідведення заборгованість складає 65168,21 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство «Парк-Авто», яке просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/4370/23 повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 у справі № 922/4370/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4370/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Парк-Авто» (вх.№ 95Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/4370/23 до надходження матеріалів справи.

15.01.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/4370/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

У відповідності до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Спір у даній справі є за своїм змістом майновим, а отже і розмір судового збору необхідно розраховувати як за ставкою подання позовної заяви за майновим спором.

Водночас, апеляційна скарга була подана через систему, а особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено вЗаконі України «Про судовий збір».

Враховуючи характер вимог апеляційної скарги, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що в даному випадку, враховуючи подачу апеляційної скарги через систему «Електронний суд», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 5263, 98 грн (292443,33 : 100 х 1,5 = 4386, 65) х 150 % х 0, 8 %)

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 130 від 12.10.2023 про сплату судового збору у розмірі 4386, 66 грн до Господарського суду Харківської області.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2статті 260 ГПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 258 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Парк-Авто» (вх. № 95Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/4370/23 залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Парк-Авто» десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5263, 98 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко