Рішення

від 16.01.2024 по справі 904/5984/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5984/23

за позовом Приватного підприємства "Морена СК", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хороша Компанія", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Приватне підприємство "Морена СК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хороша Компанія" про стягнення заборгованості за Договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 01/06/23 від 01.06.2023 в загальній сумі 108 585, 94 грн з яких: заборгованість за надані послуги у сумі 91 581, 70 грн, пеня у розмірі 15 956, 82 грн, 3% річних у розмірі 1 047, 42 грн.

Ухвалою суду 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5984/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) містяться відомості про юридичну особу, зокрема, щодо її місцезнаходження. Ухвала суду від 20.11.2023 була надіслана відповідачу на його адресу, вказану в ЄДР, а саме: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10, оф. 16-А.

Відповідно до положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального суду України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому частина 7 статті 120 Господарського процесуального суду України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

28.12.2023 на адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 20.11.2023, до яких відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення - "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № 01/06/23 від 01.06.2023 в частині зобов`язання своєчасної сплати за перевезення вантажу.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

01.06.2023 між Приватним підприємством «МОРЕНА СК» (далі - Перевізник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОРОША КОМПАНІЯ» (далі - Замовник, відповідач) укладено Договір перевезення вантажів автомобільним транспортом № 01/06/23 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору за цим Договором Перевізник бере на себе зобов`язання з перевезення вантажів Замовнику, а Замовник зобов`язується виплатити Перевізнику за перевезення вантажів передбачену цим Договором плату.

Обсяги планових перевезень Сторони щомісячно погоджують у додатках до цього Договору, які є невід`ємною частиною (пункт 1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору визначено, що на кожну партію вантажу Сторони погоджують заявку, у якій фіксуються найменування і кількість вантажу, упаковка вантажу, час (строк) відправлення і доставки вантажу, напрями, маршрут, відстані перевезення, додаткові умови якщо вони наявні. Заявки на кожен рейс погоджуються сторонами засобами факсимільного або електронного зв`язку і є невід`ємною частиною цього Договору

Згідно з пунктами 4.1, 4.2 Договору визначено, що вартість (ціна) цього Договору визначається як сума вартості послуг з перевезення вантажу за увесь період дії договору.

Розрахунки за надані послуги здійснюються Замовником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника протягом 5 (п`яти) банківських днів із моменту надання товарно-транспортних накладних або інших документів), що підтверджують надання Перевізником послуг перевезення. Датою отримання Перевізником безготівкових коштів є дата зарахування таких коштів на його розрахунковий рахунок.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що за прострочення оплати послуг або несвоєчасне виконання п. 4.2, Замовник зобов`язаний сплатити Перевізникові за кожен день прострочення пеню в розмірі 0, 5 % від суми заборгованості на день нарахування пені, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент обчислення пені.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2023.

Якщо жодна зі Сторін не підтвердила письмово припинення дії цього Договору до дати такого припинення - він вважається продовженим на той же строк та на тих самих умовах (пункт 9.1 договору).

На виконання умов Договору позивачем та відповідачем погоджено відповідно до Заявки № 09/06 від 08.06.2023 перевезення вантажу «Вапно» у кількості 96, 73 т за маршрутом селище Архангельське, Херсонська обл - м. Запоріжжя, вартістю 750 грн з ПДВ за 1 (одну) т вантажу та за Заявкою 10/06 від 10.06.2023 перевезення вантажу «Мінеральний порошок» у кількості 24, 56 т за маршрутом м. Запоріжжя - м. Мирноград, Донецька обл, вартістю 775 грн з ПДВ за 1 (одну) т вантажу.

Відповідно до погоджених Сторонами Заявок у період з 08.06.2023 до 10.06.2023 позивач надав, а відповідач прийняв послуги з перевезення вказаних вантажів, що підтверджується Актами надання послуг:

- № 53 від 09.06.2023 на суму 72 547, 50 грн, у т.ч. ПДВ 12 091, 25 грн;

- № 56 від 10.06.2023 на суму 19 034, 20 грн, у т.ч. ПДВ - 3 172, 37 грн.

Загальна вартість вказаних послуг складає 91 581, 70 грн.

У порушення зобов`язань, визначених умовами Договору, відповідач не оплатив позивачу вказані послуги.

Вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом. Крім суми основного боргу в розмірі 91 581, 70 грн позивач просить стягнути суд 15 956, 82 грн пені та 1 047, 42 грн 3 % річних.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 627, 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень частини 1 статті 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", частин 1, 3 статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) обов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Правовідносини сторін у даній справі виникли за договором, який за своєю правовою природою є договором транспортного експедирування.

Щодо суми основного боргу

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно зі статями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем транспортних послуг на загальну суму 91 581, 70 грн, що підтверджується підписаними уповноваженими особами Актами надання послуг, копії яких містяться у матеріалах справи.

Відповідач надані послуги не оплатив.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з пунктами 4.1, 4.2 Договору визначено, що вартість (ціна) цього Договору визначається як сума вартості послуг з перевезення вантажу за увесь період дії договору.

Розрахунки за надані послуги здійснюються Замовником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника протягом 5 (п`яти) банківських днів із моменту надання товарно-транспортних накладних або інших документів), що підтверджують надання Перевізником послуг перевезення. Датою отримання Перевізником безготівкових коштів є дата зарахування таких коштів на його розрахунковий рахунок.

Суд враховує, що Національний банк України 1 квітня 2023 року, запустив четверту версію Системи електронних платежів СЕП-4. Завдяки їй, в Україні скасовано поняття «банківський день», а міжбанківські перекази (з рахунку на рахунок) доступні для проведення цілодобово, без вихідних, тобто 24 години на добу 7 днів на тиждень

З огляду на викладене, відповідач мав здійснити оплату наданих послуг за актом № 53 від 09.06.2023 до 14.06.2023, за актом № 56 від 10.06.2023 до 15.06.2023. Оскільки такої оплати не було здійснено, з 20.06.2023 відповідач вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань.

Доказів сплати боргу в сумі 91 581, 70 грн відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи, дійшов висновку, що позовні вимоги у розмірі 91 581, 70 грн підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нормою частини 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що за прострочення оплати послуг або несвоєчасне виконання п. 4.2 Замовник зобов`язаний сплатити Перевізникові за кожен день прострочення пеню в розмірі 0, 5 % від суми заборгованості на день нарахування пені, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент обчислення пені.

У зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем наданих послуг позивач заявив вимогу про стягнення пені у розмірі 15 956, 82 грн за загальний період з 15.06.2023 по 07.11.2023 (за кожним актом окремо).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок судом встановлено, що позивач у відповідності до пункту 5.2 договору розрахував суму пені арифметично вірно, а тому суд задовольняє позов у цій частині в розмірі 15 956,82 грн.

Щодо нарахування 3% річних

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг позивачем нараховано 3 % річних за загальний період з 15.06.2023 по 07.11.2023 на суму 1 047, 42 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3 % річних, суд встановив, що заявлені до стягнення суми вказаних нарахувань є вірними.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 1 047, 42 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 684 грн.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 114, 129, 130, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хороша Компанія" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10, оф. 16-А; ідентифікаційний код 45124285) на користь Приватного підприємства "Морена СК" (69039, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 64/27, прим. 21; ідентифікаційний код 43508227) заборгованість за договором в розмірі 91 581, 70 грн, пеня у розмірі 15 956, 82 грн, 3 % річних у розмірі 1 047, 42 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко