Ухвала

від 15.01.2024 по справі 905/2155/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.01.2024 Справа № 905/2155/21

Позивач - Сумський міський центр зайнятості (40009, м.Суми, вул.Степана Бандери, 45).

Відповідач - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Героїв України, 21).

ВСТАНОВИВ:

Сумський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про стягнення 52614,13 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.02.2022, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 позов задоволено повністю.

17.08.2023 на виконання рішення суду від 02.02.2022 у справі №2905/2155/21 видано судовий наказ.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.11.2023, рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі № 905/2155/21 залишено без змін.

До суду від Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі.

Від представника відповідача надійшли пояснення до яких додані документи на підтвердження здійснення ним оплати коштів за рішенням суду в цій справі.

Від представника Сумського обласного центру зайнятості надійшла заява про залишення заяви про заміну стягувача у наказі суду від 17.08.2023 без розгляду, у зв`язку з виконанням відповідачем рішення суду у повному обсязі.

Приписами ст.14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи, що питання залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому документі процесуальним законом не врегульовано, суд вважає за можливе застосувати положення Господарського процесуального кодексу України, які визначають правила залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, п.5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у наказі суду від 17.08.2023 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун