Ухвала

від 15.01.2024 по справі 908/3619/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/235/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 908/3619/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А)

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Бердянські жниварки», (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 2А)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол», (69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34-А, прим. 48)

до відповідача 3 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 62 371 797,40 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Кожуховська О.Л., на підставі довіреності № 426/21 від 08.07.2021 ( в режимі відеоконференції);

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

від відповідача 3 не з`явився;

УСТАНОВИВ

07.12.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № 188/2/833, сформована підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 06.12.2023, (вх. № 3983/08-07/23 від 07.12.2023) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Бердянські жниварки», м. Бердянськ Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол», м. Запоріжжя і до ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 62 371 797,40 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/190/276 від 17.08.2021 «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів», укладеним в рамках Генерального кредитного договору на здійснення кредитних операцій № 01/01-04-1/244 від 13.09.2016, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 59 997 276,86 грн. і заборгованості за відсотками в розмірі 2 374 520,54 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 справу № 908/3619/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3619/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/235/23, підготовче засідання призначено на 15.01.2024.

Судове засідання 15.01.2024 відкрито в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку.

До системи відеоконференцзв`язку 15.01.2024 приєднався представник позивача, представники відповідачів 1,2,3, в судове засідання не з`явилися.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 12.12.2023 у справі № 908/3619/23, яка направлялася до електронного кабінету позивача та відповідача 2, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 13.12.2023.

Згідно ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд викликає або повідомляє учасників справи про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Відповідне оголошення у справі № 908/3619/23 було розміщене на сайті господарського суду Запорізької області в розділі «Оголошення про виклик» 12.12.2023, перед першим судовим засіданням, яке було призначено на 15.01.2024, що повністю відповідає строкам зазначеним у вказаній статті.

В ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначено, що з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Також учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, викликаються або повідомляються про дату, час і місце інших судових засідань або про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі № 908/3619/23 суд пропонував відповідачам 1,2,3 у строк до 02.01.2024, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості навести свій контррозрахунок.

04.01.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС на адресу господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 04.01.2024 ((вх. № 244/08-08/24 від 04.01.2024) аналогічний відзив надійшов на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим електронним підписом за вх. № 236/08-08/24 від 04.01.2024).

Суд розглянув вказаний процесуальний документ та зважаючи на фактичне виконання відповідачем свого процесуального обов`язку, щодо подання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності і пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити відповідачу процесуальний строк для подання Відзиву на позовну заяву до 04.01.2024 включно.

Відзив на позовну заяву (вх. № 244/08-08/24 від 04.01.2024) прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи № 908/3619/23.

Станом на 15.01.2024 відзив на позовну заяву від відповідачів 1,3 на адресу суду не надходив.

15.01.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС на адресу господарського суду Запорізької області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 12.01.2024 ( вх. № 798/08-08/24 від 15.01.2024).

Розглянувши вказаний процесуальний документ суд дійшов висновку про те, що він поданий на адресу суду з дотриманням строків встановлених судом, тому відповідь на відзив на позовну заяву ( вх. № 798/08-08/24 від 15.01.2024) також приймається до розгляду та залучається до матеріалів справи № 908/3619/23.

15.01.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС на адресу господарського суду Запорізької області від представника відповідача 2 надійшло клопотання (вх. № 795/08-08/24 від 15.01.2024) про відкладення підготовчого судового засідання та надання додаткового строку для збору доказів по справі (аналогічне клопотання надійшло на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим електронним підписом за вх. № 792/08-08/24 від 15.01.2024).

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 15.01.2024.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, а також скористатися своїм правом на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.01.2024 включно.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3619/23 до 11.03.2024.

3. Відкласти підготовче засідання на 12.02.2024 о/об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати відповідачам у 10-дений строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

5. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

7. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко