ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3969/23
Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р» (01010, м. Київ, пров. Бутишев, буд. 10, оф. 10)
про стягнення 595 590,41 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «МХП» про стягнення 595 590,41грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Судом встановлено, що копії «Договір підряду в капітальному будівництві № БА 15 від 09.09.2021», «Додаток №2 до договору підряду в капітальному будівництві № БА 15 від 09.09.2021», «Додаток №3 до договору підряду в капітальному будівництві № БА 15 від 09.09.2021 Договірна ціна», «Додаток №4 до договору підряду в капітальному будівництві № БА 15 від 09.09.2021 Графік виконання робіт», «Додаток № 6 до договору підряду в капітальному будівництві № БА 15 від 09.09.2021 Акт приймання-передачі проекту», «Додаток № 7 до договору підряду в капітальному будівництві № БА 15 від 09.09.2021 Технічне завдання», «Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 22.08.2023», які долучені позивачем до позовної заяви, виготовлені в поганій якості, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити зміст зазначених доказів.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р» залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- копії «Договір підряду в капітальному будівництві № БА 15 від 09.09.2021», «Додаток №2 до договору підряду в капітальному будівництві № БА 15 від 09.09.2021», «Додаток №3 до договору підряду в капітальному будівництві № БА 15 від 09.09.2021 Договірна ціна», «Додаток №4 до договору підряду в капітальному будівництві № БА 15 від 09.09.2021 Графік виконання робіт», «Додаток № 6 до договору підряду в капітальному будівництві № БА 15 від 09.09.2021 Акт приймання-передачі проекту», «Додаток № 7 до договору підряду в капітальному будівництві № БА 15 від 09.09.2021 Технічне завдання», «Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 22.08.2023», виготовлені в копіях належної якості та завірені належним чином;
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Сокуренко
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2024 |
Оприлюднено | 18.01.2024 |
Номер документу | 116319897 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду |
Господарське
Господарський суд Київської області
Сокуренко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні