Ухвала

від 16.01.2024 по справі 524/9823/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/9823/23

Провадження № 2/524/897/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши клопотання представника відповідача про подовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-15307» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АТП-15307» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки, зокрема, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

16.01.2024 року представником відповідача ТОВ «АТП-15307» адвокатом Білокінь О.О., електронною поштою подано клопотання, у якому просить продовжити відповідачу ТОВ «АТП-15307» строк для подання відзиву на позовну заяву на 25 робочих днів. В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.01.2024 року укладено договір,предметом якогоє наданняним якадвокатом правничоїдопомоги ТОВ«АТП-15307»по данійсправі.Встановлений судомпроцесуальний строктривалістю 15днів здня врученняухвали провідкриття провадженняз урахуваннямдати прийняттядоручення нанадання правничоїдопомоги об`єктивно не дозволяє підготувати відзив та відповідні докази. Для подання відзиву виникла необхідність у підготовці та в скеруванні адвокатських запитів, зокрема, до Крюківського районного суду м. Кременчука з метою отримання копії схеми місця ДТП по справі за № 537/3466/23, а також відеозапису із місця ДТП, до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук з метою отримання відеозапису із місця ДТП, до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» з метою з`ясування обставин визначення розміру збитку (шкоди).

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.5ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи зазначені представником відповідача обставини, які є перешкодою для подання відзиву у визначений судом строк та з метою забезпечення відповідачу ТОВ «АТП-15307» реалізації свого процесуального права на захист, приходжу до висновку про необхідність продовжити відповідачу ТОВ «АТП-15307» строк для подання відзиву, який не може перевищувати 25 днів з дня постановлення вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127,258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникавідповідача ТОВ«АТП-15307» адвоката Білокінь О.О.

задовольнити.

Продовжити відповідачу ТОВ «АТП-15307» строк для подання відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати 25 днів з дня постановлення вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк