Справа № 524/9823/23
Провадження № 2/524/897/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2024 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука
в складі: головуючого - судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Кременчуці клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-15307» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АТП-15307» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
14.02.2024року досуду надійшлазаява представникапозивача ОСОБА_1 адвоката ГолобородькаО.П.про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому, згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українипозовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АТП-15307» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, необхідно залишити без розгляду у зв`язку з тим, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
У задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору необхідно відмовити, оскільки відповідно до п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається у випадку залишення заяви без розгляду за клопотанням заявника.
Керуючись ст. ст.258,261,353-355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ГолобородькаО.П.про залишенняпозовної заявибез розглядузадовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-15307» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.С. Предоляк
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2024 |
Оприлюднено | 19.02.2024 |
Номер документу | 117030743 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП |
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Предоляк О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні