Ухвала

від 15.01.2024 по справі 870/94/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 870/94/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Картере В.І., Погребняк В. Я.

розглянувши заяву приватного виконавця виконачого округу Київської області Ніколаєнко І.Р.

про розподіл судових витрат

у справі №870/94/20

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" на дії приватного виконавця Ніколаєнко І.Р. в межах виконавчого провадження №71211735

у справі № 51/2020 Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ"

про стягнення 971 196,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09.01.2024 у справі № 870/94/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" залишено без задоволення, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі №870/94/20 залишено без змін.

11.01.2024 через систему "Електронний суд" Верховного Суду звернувся приватний виконавець виконачого округу Київської області Ніколаєнко І.Р. з заявою про розподіл судових витрат, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2024 вказану заяву передано на розгляд Верховного Суду у наступному складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, судді: Картере В.І., Погребняк В.Я.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої названої статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанову у даній справі було розглянуто у відкритому судовому засіданні, заява приватного виконавця виконачого округу Київської області Ніколаєнко І.Р. підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця виконачого округу Київської області Ніколаєнко І.Р. щодо розподілу судових витрат у справі №870/94/20.

2. Призначити до розгляду заяву на 23 січня 2024 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк