Ухвала

від 10.01.2024 по справі 541/4252/23

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/4252/23

Провадження № 2/541/181/2024

У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М. за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., представника позивача Пугача С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Миргородського міськрайонного нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ал-Тех», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом із позовною заявою позивачка надала клопотання, відповідно до якого просила витребувати для долучення до матеріалів справи та огляду у судовому засіданні від:

1. Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчих проваджень, що стосуються стягнення ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

2. Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. матеріали виконавчого провадження № 58322523; матеріали виконавчих проваджень, що стосуються стягнення ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 8848 від 17 травня 2017 року; належним чином посвідчені документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 8848 від 17 травня 2017 року;

4. АТ «СЕНС БАНК» належним чином посвідчені копії судових рішень та інших документів, що стосуються примусового стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргів по іпотечному договору № 727/223/6-1 від 08 листопада 2006 року, по договору кредиту № 727/223/6-Ф від 08 листопада 2006 року та договору кредиту № 727/224/7-Ф від 08 листопада 2006 року, іпотекодержателем та кредитором за якими є ПАТ «УКРСОЦБАНК»; інформацію про стан виконання судових рішень по стягненню заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по договору кредиту № 727/223/6-Ф від 08 листопада 2006 року та договору кредиту № 727/224/7-Ф від 08 листопада 2006 року станом на 17 травня 2017 року; інформацію про рух коштів на виконання умов договору кредиту № 727/223/6-Ф від 08 листопада 2006 року та договору кредиту № 727/224/7-Ф від 08 листопада 2006 року за період часу з 08 листопада 2006 року 17 травня 2017 року включно;

5. Миргородського міськрайонного суду Полтавської області матеріали цивільних справ № 2-16/2011р., № 541/903/19, № 541/1308/19, № 541/1451/23, № 541/1476/23.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник підтримали вказане клопотання, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню в частині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином посвідчених копії виконавчого напису № 8848 від 17 травня 2017 року та документів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., АТ «СЕНС БАНК», Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, суд дійшов наступного. В клопотанні про витребування саме цих доказів позивач не обґрунтував обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, не зазначив вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, як це передбачено положенням п.п. 2, 4 ч. 2, 1 ст. 84 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають. Докази, на які позивач посилається в позові, суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином, суд вважає, що всі питання, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 200, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) в строк до 12 лютого 2024 року надати належним чином завірені копії виконавчого напису №8848 від 17 травня 2017 року; документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №8848 від 17 травня 2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підготовче провадження по справі закрити, призначити справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133, м. Миргород.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко