Ухвала

від 29.09.2023 по справі 758/6399/22-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 758/6399/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірайтенс Груп» про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Мірайтенс Груп» про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 передано за підсудністю на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Ухвалою судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.09.2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 повернуто до Печерського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов наступних висновків.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року та практику ЄСПЛ як джерело права (частина четверта статті 10 ЦПК України, стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності виступає право позивача на звернення до суду за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцю проживання та/або перебування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - ОСОБА_1 обґрунтовуючи підсудність даного позову Подільському районному суду м. Києва посилається на ч. 1 ст. 28 ЦПК України та вказує, що має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після надходження до провадження судді Печерського районного суду м. Києва матеріалів означеної справи, суддею в порядку визначеному ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності даної справи вжито заходів спрямованих на встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача - ОСОБА_2 та направлено до ЄДДР відповідний запит.

Після отримання відповіді з ЄДДР № 116949 від 18.06.2023 року судом встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача знаходиться в місті Нова Каховка Херсонської області на територію якого поширюється підсудність Нововоронцовського районного суду Херсонської області згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року № 566/0/15-23.

З метою дотримання права позивача на визначення підсудності за своїм зареєстрованим місцем проживанням суддею прийнято рішення про направлення означеної справи за підсудністю на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, про що 19.06.2023 року постановлено відповідну ухвалу.

18 липня 2023 року ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року в електронному вигляді доставлено до електронної скриньки позивача - ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року у встановлений Законом № 1618- IV від 18.03.2004 року порядку оскаржено не було та 05.07.2023 року вказане рішення набрало законної сили.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 06.09.2023 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., нехтуючи правом позивача на доступ до правосуддя та зловживаючи положеннями Цивільного процесуального кодексу України було постановлено ухвалу, якою цивільну справу за позовом ОСОБА_2 повернуто до Печерського районного суду м. Києва.

Мотиви та висновки викладені в ухвалі судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.09.2023 року порушують конституційні права позивача на доступ до правосуддя та допускають порушення між судами спору про підсудність.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ухвала про повернення справи до провадження Печерського районного суду м. Києва постановлена з порушенням положень параграфу 3 глави 2 розділу 1 ЦПК України та призводить до виникнення між судами спору про підсудність, а відтак з огляду на той факт що ухвала судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року є законною, в апеляційному порядку не оскарженою та кою, що набрала законної сили, матеріали справи за позовом ОСОБА_2 слід повернути до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірайтенс Груп» про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні, - повернути до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (вул. Тітова, 2-А, смт. Нововоронцовка, Херсонська обл., 74200).

Копію означеної ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий