Ухвала

від 16.01.2024 по справі 160/28793/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2024 рокуСправа №160/28793/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та просить:

- визнати протиправною відмову відповідача звільнити позивача з військової служби на підставі рапорту від 23 серпня 2023 року;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення (наказ) про звільнення солдата ОСОБА_1 , навідника-оператора 3-го відділення 3-го взводу 6-ої роти 2-го батальйону НОМЕР_2 бригади оперативного призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 Національної гвардії України ( НОМЕР_3 БрОП НГУ, військова частина НОМЕР_1 ) з військової служби за підпунктом г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону ВР України Про військовий обов`язок і військову службу № 2232-XII від 25.03.1992р. (за сімейними обставинами) на підставі раніше поданих документів;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, - зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду; встановити строк для подання звіту тридцять календарних днів, що обчислюється з дати набрання рішенням суду законної сили; попередити відповідача, що у разі неподання звіту суд розгляне питання про накладення штрафу на командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме: витрати на професійну правничу допомогу (відповідні докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, відповідно до вимог частини сьомої статті 139 КАС України).

Ухвалою суду від 08.11.2023р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, у зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 18.12.2023р. по 12.01.2024р. включно у щорічній відпустці, шестидесятиденний строк розгляду даної справи, встановлений ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, сплинув.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи непереборні обставини, що позбавили суд можливості розглянути дану справу у строки, встановлені ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 29.02.2024р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/28793/23 до 29.02.2024р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва