Ухвала

від 15.01.2024 по справі 806/2654/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Житомир справа № 806/2654/14

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 97138,89 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 1155/24 від 05.01.2024), в якій просить видати дублікат виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/2654/14 та поновити строк для його пред`явлення до виконання, зазначаючи, що заборгованість за виконавчим документом в розмірі 58091,16 грн не сплачено, а виконавчий документ втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, а тому справа, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, розглядається в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 по справі № 806/2654/14 (а.с.65-67)стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" на користь управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за грудень 2013 - березень 2014 року у розмірі 58091,16 грн.

За заявою управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (а.с. 70), Житомирським окружним адміністративним судом по справі № 806/2654/14 оформлено виконавчий лист № 2659 від 29.04.2014 (а.с.127), який надіслано заявнику.

Ухвалою суду від 24.09.2018 (а.с.203) замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по справі № 806/2654/14 (виконавчий лист № 2659/14) на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Постановою від 26.12.2014 державного виконавця органу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.126) відкрито виконавче провадження № 45907298 за виконавчим листом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" на користь управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за грудень 2013 - березень 2014 року у розмірі 58091,16 грн.

Згідно ВП-спецрозділ (а.с.141-143), 21.01.2015 виконавче провадження № 45907298 закінчено з направленням 21.01.2015 виконавчого документа за належністю до Богунського ВДВС Житомирського РУЮ.

Суд звертає увагу, що до заяви позивач надав виключно запити до органів виконавчого провадження, однак жодної відповіді на запити не надано, як і не надано доказів того, що виконавчий лист втрачено.

Як вбачається із заяви, позивач листом від 05.07.2022 звертався до Богунського відділу ДВС із запитом про надання інформації щодо перебування на виконанні вищевказаного виконавчий лист № 2659 від 29.04.2014, але відповіді не отримав.

Вказана обставина не свідчить про втрату виконавчого листа.

Згідно з пп. 18.4 п. 18 Розділу VII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги.

Враховуючи те, що заявником не доведено втрати виконавчого листа, закінчились строки, встановлені ст. 22 Закону від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження", ст. 12 Закону від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" для пред`явлення до виконання виконавчого листа, дублікат якого просять видати, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання (заяви) належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вх. № 1155/24 від 05.01.2024).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк