Ухвала

від 16.01.2024 по справі 380/6018/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6018/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 січня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейдінг» про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 380/6018/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейдінг» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка,4; код ЄДРПОУ 38598371) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейдінг» (79018, м. Львів, вул. Федьковича, 57; код ЄДРПОУ 43640880) із вимогами:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Гайдамацька, 2-а; будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Романківська, 75-а Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейдінг» до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Гайдамацька, 2-а; будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам янське. вул. Романківська, 75-а Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейдінг» до повного усунення порушень.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 адміністративний позов задоволено.

Зупинено експлуатацію будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Гайдамацька, 2-а; будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Романківська, 75-а Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейдінг» до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейдінг» залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі №380/6018/21 без змін.

22.08.2023 за вх. №64219 від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою від 29.08.2023 задоволено заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №380/6018/21. Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа виданого 18.07.2023 у справі за № 380/6018/21 до виконання.

05.01.2024 за вх.№1220 від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейдінг» надійшла заява, в якій просить зупинити виконавче провадження ВП №73375194 від 24.11.2023 про зупинення експлуатації будівель будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Гайдамацька, 2-а; будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Романківська, 75а до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки; визнати виконавчий лист №380/6018/21, виданий Львівським окружним адміністративним судом 18.07.2023, таким, що не підлягає виконанню.

Судом призначено розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 380/6018/21 на 16.01.2024 об 11:30 год.

16.01.2024 за вх.№3571 від представника ТзОВ «Вест Ойл Трейдінг» надійшла заява, в якій просить суд залишити без розгляду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 380/6018/21.

Сторони в засідання суду не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не визначає можливості повернення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із її відкликанням, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи частини першої статті 240 КАС України, якими визначені підстави залишення позовної заяви без розгляду.

Дана заява не суперечить закону і тому приймається судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейдінг» задовольнити та залишити без розгляду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 44, 240, 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейдінг» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала з питань залишення позовної заяви без розгляду окремо не оскаржується.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяСподарик Наталія Іванівна